{"id":100949,"date":"2022-05-16T17:02:08","date_gmt":"2022-05-16T17:02:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=100949"},"modified":"2022-05-16T17:02:13","modified_gmt":"2022-05-16T17:02:13","slug":"chomsky-la-seguridad-de-la-poblacion-no-importa-a-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=100949","title":{"rendered":"CHOMSKY: LA SEGURIDAD DE LA POBLACI\u00d3N NO IMPORTA A POL\u00cdTICOS"},"content":{"rendered":"\n

EL SINODAL DE TAMAULIPAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta semana, la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial advirti\u00f3 que el mundo tiene una probabilidad de 50 por ciento de tener un calentamiento de 1.5 grados por encima de los niveles preindustriales en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. Incluso quienes suelen ver el vaso medio lleno tienden a estar de acuerdo en que los esfuerzos realizados hasta ahora por los gobiernos nacionales para combatir la crisis del clima, aunque significativos en algunos aspectos, no son suficientes. De hecho, la econom\u00eda global contin\u00faa dependiendo exclusivamente de los combustibles f\u00f3siles, los cuales a\u00fan suministran 80 por ciento de la oferta energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Las advertencias sobre una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica incluidas en los segmentos segundo y tercero de la m\u00e1s reciente revisi\u00f3n del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (PICC) de Naciones Unidas, emitidos el 28 de febrero y 4 de abril de 2022, respectivamente, fueron pasadas por alto enteramente entre la guerra de Ucrania y el incremento de los costos de la energ\u00eda. En Estados Unidos, la respuesta del gobierno de Biden a los precios crecientes del gas fue renovar la perforaci\u00f3n por petr\u00f3leo y gas en tierras federales y anunciar \u201cla mayor liberaci\u00f3n a la fecha de las reservas estrat\u00e9gicas de petr\u00f3leo\u201d. El resto del mundo tambi\u00e9n ha respondido con ideas cortoplacistas a las consecuencias de la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

En esta entrevista, el renombrado acad\u00e9mico y activista Noam Chomsky examina las consecuencias de este pensamiento cortoplacista entre las tensiones militares en aumento.<\/p>\n\n\n\n

C. J. Polychroniou (CJP): Noam, la guerra en Ucrania est\u00e1 causando sufrimientos humanos inimaginables, pero tambi\u00e9n tiene consecuencias econ\u00f3micas globales y es una noticia terrible para la lucha contra el calentamiento global. De hecho, como resultado de los crecientes costos de la energ\u00eda y las preocupaciones por la seguridad energ\u00e9tica, los esfuerzos de descarbonizaci\u00f3n han pasado a un segundo plano. En Estados Unidos, el gobierno de Biden ha adoptado el lema republicano \u201cperfora, nene, perfora\u201d, Europa est\u00e1 empe\u00f1ada en construir nuevos gasoductos e instalaciones de importaci\u00f3n, y China planea elevar la capacidad de producci\u00f3n de carb\u00f3n. \u00bfPuede usted comentar sobre las implicaciones de estos desafortunados sucesos y explicar por qu\u00e9 el pensamiento cortoplacista sigue prevaleciendo entre los l\u00edderes mundiales, aun en un momento en que la humanidad podr\u00eda estar al borde de una amenaza a nuestra existencia?<\/p>\n\n\n\n

Noam Chomsky (NCh): \u201cLa \u00faltima pregunta no es nueva. En una forma o en otra, ha surgido a lo largo de la historia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cRecordemos un caso que se ha estudiado a fondo: \u00bfpor qu\u00e9 los l\u00edderes pol\u00edticos fueron a la guerra en 1914, con absoluta confianza en su propia rectitud? \u00bfY por qu\u00e9 los m\u00e1s prominentes intelectuales en todos los pa\u00edses en guerra se alinearon con apasionado entusiasmo en apoyo de su propio Estado\u2026 fuera de un pu\u00f1ado de disidentes, los m\u00e1s destacados de los cuales fueron encarcelados (Bertrand Russell, Eugene Debs, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht)? No era una crisis terminal, pero era grave.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste modelo se remonta en el tiempo. Y contin\u00faa con poco cambio despu\u00e9s del 6 de agosto de 1945, cuando nos enteramos de que la inteligencia humana se hab\u00eda elevado al nivel en el que pronto ser\u00eda capaz de exterminarlo todo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi observamos de cerca el modelo, en el curso de los a\u00f1os, una conclusi\u00f3n me parece surgir con claridad: lo que impulsa la pol\u00edtica no es la seguridad, al menos no la seguridad de la poblaci\u00f3n, la cual es, cuando mucho, una preocupaci\u00f3n marginal. Lo mismo puede decirse de las amenazas a la existencia. Tenemos que buscar en otro lado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn buen punto de partida, creo, es lo que me parece el principio mejor establecido de la teor\u00eda de las relaciones internacionales: la observaci\u00f3n de Adam Smith de que los \u2018Amos de la Humanidad\u2019 \u2013en su tiempo los comerciantes y fabricantes de Inglaterra\u2013 son \u2018los principales arquitectos de la pol\u00edtica del Estado\u2019. Utilizan su poder para asegurar que sus intereses \u2018sean atendidos de la manera m\u00e1s peculiar\u2019, por \u2018dolorosos\u2019 que fueran sus efectos sobre otros, entre ellos el pueblo de Inglaterra, pero con m\u00e1s brutalidad las v\u00edctimas de la \u2018salvaje injusticia de los europeos\u2019. El objetivo particular de Smith era el salvajismo brit\u00e1nico en India, entonces en sus primeras etapas, pero ya bastante terrible.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNada cambia mucho cuando la crisis se vuelva existencial. Los intereses de corto plazo prevalecen. La l\u00f3gica es clara en los sistemas competitivos, como en los mercados no regulados. Quienes no participan en el juego son excluidos con rapidez. La competencia entre los \u2018principales arquitectos de la pol\u00edtica\u2019 en el sistema estatal tiene propiedades un tanto similares, pero debemos tener en mente que la seguridad de la poblaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser un principio rector, como la historia muestra con claridad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUsted tiene raz\u00f3n en cuanto al horrible impacto de la criminal invasi\u00f3n rusa de Ucrania. La discusi\u00f3n en Estados Unidos y Europa se centra en el sufrimiento de Ucrania, lo cual es razonable, mientras aplaude tambi\u00e9n nuestra pol\u00edtica de acelerar la miseria, lo cual no es tan razonable. Volver\u00e9 sobre ello.<\/p>\n\n\n\n

\u201cVeamos s\u00f3lo un ejemplo, la peor crisis humana, de acuerdo con Naciones Unidas: Yemen. M\u00e1s de 2 millones de ni\u00f1os enfrentan una hambruna inminente, seg\u00fan informa el Programa Mundial de Alimentos. Casi 100 por ciento de sus cereales son importados, \u201cde los cuales Rusia y Ucrania aportan la mayor cantidad de trigo y derivados (42 por ciento)\u201d, adem\u00e1s de harina rexportada y trigo procesado para la misma regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa crisis va mucho m\u00e1s all\u00e1. Intentemos ser honestos al respecto: la perpetuaci\u00f3n de la guerra es, en t\u00e9rminos simples, un programa de asesinato en masa sobre buena parte del Sur global.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsa es la menor parte. En peri\u00f3dicos supuestamente serios se analiza c\u00f3mo Estados Unidos podr\u00eda ganar una guerra nuclear con Rusia. Tales an\u00e1lisis lindan en una locura criminal. Y, por desgracia, las pol\u00edticas de Estados Unidos y la OTAN proporcionan muchos posibles escenarios para una r\u00e1pida terminaci\u00f3n de la sociedad humana. Para mencionar s\u00f3lo una, Putin hasta ahora se ha abstenido de atacar las l\u00edneas de suministro de armas pesadas a Ucrania. No ser\u00eda gran sorpresa si eso terminara, lo cual llevar\u00eda a Rusia y la OTAN a un conflicto frontal, con un camino f\u00e1cil hacia una intensificaci\u00f3n que bien podr\u00eda conducir a un r\u00e1pido adi\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n

\u201cM\u00e1s probable, de hecho muy probable, es una muerte m\u00e1s lenta por medio del envenenamiento del planeta. El informe m\u00e1s reciente del PICC dej\u00f3 en claro que, para que haya alguna esperanza de un mundo habitable, debemos dejar de usar combustibles f\u00f3siles ahora mismo, y avanzar con firmeza hasta su pronta eliminaci\u00f3n. Como usted se\u00f1ala, el efecto de la guerra actual es poner fin a las de por s\u00ed limitadas iniciativas existentes, y de hecho revertirlas y acelerar la carrera hacia el suicidio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNaturalmente, reina gran jolgorio en las oficinas ejecutivas de los consorcios dedicados a destruir la vida humana en la Tierra. Ahora no s\u00f3lo est\u00e1n libres de restricciones y de las quejas de molestos ambientalistas, sino que se les elogia por salvar a la civilizaci\u00f3n que ahora reciben est\u00edmulos para destruir a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidamente. Ahora se les anima a desperdiciar recursos escasos que se necesitan con desesperaci\u00f3n para prop\u00f3sitos humanos y constructivos. Y, al igual que sus socios en la destrucci\u00f3n masiva, las corporaciones de combustibles f\u00f3siles, absorben recursos de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ser mejor o, desde una perspectiva diferente, m\u00e1s insensato? Har\u00edamos bien en recordar las palabras del ex presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de la \u201cCruz de hierro\u201d de 1953:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2018Cada arma que se fabrica, cada guerra que se emprende, cada cohete que se dispara significa, en \u00faltimo sentido, un robo a quienes padecen hambre y no son alimentados, quienes padecen fr\u00edo y no son vestidos. Este mundo en armas no s\u00f3lo gasta dinero: gasta el sudor de sus trabajadores, el genio de sus cient\u00edficos, las esperanzas de sus ni\u00f1os. El costo de un bombardero pesado moderno es \u00e9ste: una moderna escuela de ladrillos en m\u00e1s de 30 ciudades. Es dos plantas el\u00e9ctricas, cada una capaz de atender a una poblaci\u00f3n de 60 mil personas. Es dos hospitales excelentes, plenamente equipados. Es unos 80 kil\u00f3metros de pavimento de concreto. Pagamos por un solo avi\u00f3n caza con medio mill\u00f3n de bushels de trigo. Pagamos por un solo destructor con nuevas casas que podr\u00edan albergar a m\u00e1s de 8 mil personas\u2026 \u00c9sta no es una forma de vida, en ning\u00fan sentido verdadero. Bajo la nube de la amenaza de guerra, la humanidad pende de una cruz de hierro\u2019.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstas palabras no podr\u00edan ser m\u00e1s apropiadas hoy.<\/p>\n\n\n\n

\u201cVolvamos a la raz\u00f3n por la que los \u2018l\u00edderes mundiales\u2019 persisten en este curso insensato. Primero, veamos si podemos ver si alguno de ellos merece ese apelativo, excepto por iron\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi los hubiera, estar\u00edan dedicados a poner fin al conflicto en la \u00fanica forma posible: mediante la diplomacia y la capacidad pol\u00edtica. Las l\u00edneas generales de un acuerdo pol\u00edtico se han entendido desde hace mucho tiempo. Las hemos examinado antes y tambi\u00e9n hemos documentado la dedicaci\u00f3n de Estados Unidos (con la OTAN a remolque) a socavar la posibilidad de un acuerdo diplom\u00e1tico, de manera bastante abierta y con orgullo. No deber\u00eda haber necesidad de revisar de nuevo ese registro funesto.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn dicho com\u00fan es que el \u2018loco Vlad\u2019 est\u00e1 tan demente, y tan inmerso en sue\u00f1os guajiros de reconstruir un imperio y tal vez conquistar el mundo, que no tiene caso ni siquiera escuchar lo que dicen los rusos\u2026 es decir, si uno puede evadir la censura estadunidense y encontrar algunos fragmentos en la televisi\u00f3n estatal de India o en la prensa de Medio Oriente. Y sin duda no hay necesidad de considerar un involucramiento diplom\u00e1tico con semejante criatura. Por tanto, no exploremos siquiera la \u00fanica posibilidad de poner fin al horror y continuemos aument\u00e1ndolo, sean cuales fueren las consecuencias para Ucrania y para el mundo. Los l\u00edderes occidentales, y gran parte de la clase pol\u00edtica, est\u00e1n ahora consumidos por dos ideas principales: la primera es que la fuerza militar rusa es tan abrumadora que pronto podr\u00eda tratar de conquistar Europa occidental, o incluso m\u00e1s all\u00e1. Por tanto, tenemos que \u2018combatir a Rusia all\u00e1\u2019 (con cuerpos ucranios), de modo que \u2018no tengamos que combatir a Rusia aqu\u00ed\u2019 en Washington, seg\u00fan nos advierte Adam Schmitt, del Partido Dem\u00f3crata, presidente del Comit\u00e9 Selecto Permanente sobre Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa segunda es que la fuerza militar rusa ha sido exhibida como un tigre de papel, tan incompetente y fr\u00e1gil, y tan mal conducida, que no puede conquistar ciudades ubicadas a unos kil\u00f3metros de su frontera, defendida en gran parte por un ej\u00e9rcito de ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta \u00faltima idea es objeto de mucho alarde. La primera inspira terror en nuestros corazones. Orwell defini\u00f3 el \u2018pensardoble\u2019 como la capacidad de tener en mente dos ideas contradictorias y creer en ambas, locura s\u00f3lo imaginable en estados ultratotalitarios.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi adoptamos la primera idea, debemos armarnos hasta los dientes para protegernos de los planes demoniacos del tigre de papel, aun cuando el gasto militar ruso es una fracci\u00f3n del de la OTAN, incluso sin contar a Estados Unidos. Quienes sufren p\u00e9rdida de memoria estar\u00edan felices de saber que Alemania por fin ha recibido el mensaje, y pronto podr\u00eda superar a Rusia en gasto militar. Ahora Putin tiene que pensarlo dos veces antes de conquistar Europa occidental.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara repetir una obviedad, la guerra en Ucrania puede terminar con un acuerdo diplom\u00e1tico, ya sea con rapidez o en una agon\u00eda prolongada. La diplomacia, por definici\u00f3n, es un asunto de toma y daca. Cada lado debe aceptarla. De ah\u00ed se sigue que, en un acuerdo diplom\u00e1tico, a Putin se le debe ofrecer alguna puerta de escape.<\/p>\n\n\n\n

\u201cO aceptamos la primera opci\u00f3n o la rechazamos: al menos en eso no hay discusi\u00f3n. Si la rechazamos, elegimos la segunda opci\u00f3n. Puesto que \u00e9sta es la preferencia casi universal en el discurso occidental, y sigue siendo la pol\u00edtica estadunidense, consideremos lo que implica.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa respuesta es directa: la decisi\u00f3n de rechazar la diplomacia significa que nos involucraremos en un experimento para ver si el perro rabioso irracional se escabullir\u00e1 silenciosamente, en derrota total, o si emplear\u00e1 los medios con los que sin duda cuenta para destruir a Ucrania y poner el escenario para una guerra terminal.<\/p>\n\n\n\n

\u201cY, mientras realizamos este grotesco experimento con las vidas de los ucranios, nos aseguraremos de que millones mueran de hambre por la crisis alimentaria, jugaremos con la posibilidad de la guerra nuclear, y correremos con entusiasmo hacia la destrucci\u00f3n del ambiente que sostiene la vida. Por supuesto, es concebible que Putin sencillamente se rinda, y que se abstenga de usar las fuerzas bajo su mando. Y tal vez podamos re\u00edrnos simplemente de las perspectivas de recurrir a las armas nucleares. Es concebible, pero \u00bfqu\u00e9 clase de persona estar\u00eda dispuesta a jugarse esa apuesta?<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa respuesta es: los l\u00edderes occidentales, de modo bastante expl\u00edcito, junto con la clase pol\u00edtica. Eso ha sido obvio durante a\u00f1os, incluso se ha expresado de manera oficial. Y para asegurarse de que todos entendamos, la posici\u00f3n fue reiterada con fuerza en abril pasado, en la primera reuni\u00f3n mensual del \u2018grupo de contacto\u2019, que incluye a la OTAN y a los pa\u00edses asociados. La reuni\u00f3n no se realiz\u00f3 en la sede de la OTAN en Bruselas, B\u00e9lgica; m\u00e1s bien, se derribaron todas las simulaciones y se llev\u00f3 a cabo en la Base Ramstein de la fuerza a\u00e9rea estadunidense en Alemania, t\u00e9cnicamente territorio alem\u00e1n, pero que en el mundo real pertenece a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl secretario de la Defensa Lloyd Austin abri\u00f3 la reuni\u00f3n declarando: \u2018Ucrania cree sin duda que puede ganar, y as\u00ed lo creemos todos los aqu\u00ed presentes\u2019. Por tanto, los dignatarios reunidos no deber\u00edan titubear en enviar armamento avanzado a Ucrania y persistir en los otros programas que, anunci\u00f3 con orgullo, llevar\u00e1n de hecho a Ucrania al sistema de la OTAN. En su sabidur\u00eda, los dignatarios asistentes y su l\u00edder garantizan que Putin no reaccionar\u00e1 en las formas en que todos sabemos que puede hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa historia de la planeaci\u00f3n militar durante muchos a\u00f1os, de hecho siglos, indica que \u2018todos los aqu\u00ed presentes\u2019 tienen en efecto esas notables creencias. Sea que las tengan o no, sin duda est\u00e1n dispuestos a llevar a cabo el experimento con las vidas de los ucranios y el futuro de la vida en la Tierra.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuesto que se nos asegura con tanta autoridad que Rusia observar\u00e1 de manera pasiva todo esto sin reaccionar, podemos dar otros pasos para \u2018integrar de facto<\/em> a Ucrania a la OTAN\u2019, de acuerdo con los objetivos del ministerio ucranio de defensa, estableciendo \u2018plena compatibilidad del ej\u00e9rcito ucranio con los de los pa\u00edses de la OTAN\u2019, y garantizando que no pueda alcanzarse un acuerdo diplom\u00e1tico con ning\u00fan gobierno ruso, a menos que de alg\u00fan modo se convierta a Rusia en sat\u00e9lite estadunidense.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa actual pol\u00edtica estadunidense prev\u00e9 una guerra prolongada para \u2018debilitar a Rusia\u2019 y asegurar su derrota total. Esta pol\u00edtica es muy similar al modelo afgano de la d\u00e9cada de 1980, que, de hecho, ahora es postulado expl\u00edcitamente en los altos c\u00edrculos, por ejemplo por la ex secretaria Hillary Clinton. Puesto que es cercana a la pol\u00edtica actual del pa\u00eds, incluso un modelo funcional, vale la pena observar lo que en realidad ocurri\u00f3 en Afganist\u00e1n en la d\u00e9cada de 1980, cuando Rusia lo invadi\u00f3. Por fortuna, hoy tenemos un recuento detallado y autorizado hecho por Diego Cordovez, quien dirigi\u00f3 los exitosos programas de la ONU que pusieron fin a la guerra, y por el distinguido periodista y acad\u00e9mico Selig Harrison, quien ten\u00eda extensa experiencia en la regi\u00f3n. Ambos autores ya fallecieron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl an\u00e1lisis Cordovez-Harrison derriba por completo la versi\u00f3n recibida. Los autores demuestran que la guerra fue concluida por una cuidadosa diplomacia dirigida por la ONU, no por la fuerza militar. La pol\u00edtica estadunidense de movilizar y financiar a los islamitas m\u00e1s radicales para combatir a los rusos signific\u00f3, concluye el an\u00e1lisis, \u2018combatir hasta el \u00faltimo afgano\u2019, en una guerra subrogada para debilitar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u2018Estados Unidos hizo todo lo posible por evitar que la ONU participara\u2019, es decir, para evitar los cuidadosos esfuerzos diplom\u00e1ticos que acabaron con la guerra.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa pol\u00edtica estadunidense retras\u00f3 la retirada rusa que se hab\u00eda considerado desde poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n, la cual, mostraron los autores, ten\u00eda objetivos limitados, sin parecido alguno con los espantosos objetivos de conquista mundial que conjuraba la propaganda estadunidense. \u2018Claramente la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica no era el primer paso en un plan maestro expansionista de un liderazgo unido\u2019, escribi\u00f3 Harrison, confirmando las conclusiones del historiador David Gibbs, basado en archivos sovi\u00e9ticos revelados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl principal directivo de la CIA en Islamabad, quien encabez\u00f3 en persona las operaciones, expres\u00f3 con sencillez el objetivo principal: la idea era matar soldados rusos; dar a Rusia su Vietnam, como proclamaron altos funcionarios estadunidenses, revelando la colosal incapacidad de entender nada sobre Indochina que fue la marca de la pol\u00edtica estadunidense a lo largo de d\u00e9cadas de matanzas y destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCordovez y Harrison escribieron que el gobierno estadunidense \u2018estuvo dividido desde el principio entre los desangradores<\/em>, que quer\u00edan que las fuerzas sovi\u00e9ticas permanecieran atascadas en Afganist\u00e1n y de ese modo vengarse por Vietnam, y los negociadores<\/em>, que quer\u00edan forzar su retirada mediante una combinaci\u00f3n de diplomacia y presi\u00f3n militar\u2019. Es una distinci\u00f3n que aparece muy a menudo. Los desangradores por lo regular ganan y causan inmenso da\u00f1o. Para \u2018el que decide\u2019, para tomar la definici\u00f3n que George W. Bush hac\u00eda de s\u00ed mismo, es m\u00e1s seguro verse rudo que blando.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAfganist\u00e1n es un buen ejemplo. En el gobierno de James Carter, el secretario de Estado Cyrus Vance era un negociador, quien suger\u00eda acuerdos de largo plazo que casi sin duda habr\u00eda evitado, o por lo menos reducido en gran medida, lo que ten\u00eda el prop\u00f3sito de ser una intervenci\u00f3n limitada. El consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski era el desangrador, empe\u00f1ado en la venganza por Vietnam, cualquier cosa que eso significara en esa visi\u00f3n confusa del mundo, y matar rusos, algo que entend\u00eda muy bien y disfrutaba.<\/p>\n\n\n\n

\u201cBrzezinski prevaleci\u00f3. Convenci\u00f3 a Carter de enviar armas a la oposici\u00f3n que buscaba derrocar al gobierno pro ruso, anticipando que los rusos ser\u00edan arrastrados a un lodazal semejante a Vietnam. Cuando eso ocurri\u00f3, apenas pod\u00eda ocultar su regocijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando, tiempo despu\u00e9s, se le pregunt\u00f3 si sent\u00eda remordimientos, la pregunta le pareci\u00f3 rid\u00edcula. Su \u00e9xito en atraer a Rusia a la trampa afgana, afirm\u00f3, fue la causa del colapso del imperio sovi\u00e9tico y del fin de la guerra fr\u00eda<\/em>, lo cual, en gran medida, es un absurdo. Y a qui\u00e9n le importa si da\u00f1\u00f3 a \u2018algunos musulmanes agitados\u2019, como el mill\u00f3n de cad\u00e1veres, haciendo a un lado incidentes como la devastaci\u00f3n de Afganist\u00e1n y el surgimiento del islam radical.<\/p>\n\n\n\n

\u201cHoy se maneja p\u00fablicamente la analog\u00eda afgana y, lo que es m\u00e1s importante, se lleva a la pr\u00e1ctica en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa distinci\u00f3n entre desangradores y negociadores no es nada nueva en los c\u00edrculos de la pol\u00edtica exterior. Un ejemplo famoso de los primeros d\u00edas de la guerra fr\u00eda<\/em> es el conflicto entre George Kennan (negociador) y Paul Nitze (desangrador), ganado por este \u00faltimo, lo cual sent\u00f3 las bases para muchos a\u00f1os de brutalidad y casi destrucci\u00f3n. Cordovez y Harrison respaldaron expl\u00edcitamente el enfoque de Kennan, con abundante evidencia.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo cercano a Vance-Brze\u00adzinski es el conflicto entre el secretario de Estado William Rogers (negociador) y el consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger (desangrador) sobre la pol\u00edtica hacia Medio Oriente en los a\u00f1os de Richard Nixon. Rogers propuso soluciones diplom\u00e1ticas razonables al conflicto entre Israel y los \u00e1rabes. Kissinger, cuya ignorancia sobre la regi\u00f3n era monumental, insisti\u00f3 en la confrontaci\u00f3n, y ello llev\u00f3 a la guerra de 1973, que Israel gan\u00f3 por escaso margen con una seria amenaza de guerra nuclear.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstos conflictos son permanentes, casi. Hoy s\u00f3lo quedan desangradores en los puestos altos. Han llegado al extremo de promulgar una Ley de Pr\u00e9stamos y Arrendamientos para Ucrania, aprobada casi por unanimidad. La terminolog\u00eda evoca la memoria del enorme programa de pr\u00e9stamos y arrendamientos que meti\u00f3 a Estados Unidos en la guerra europea (como se pretend\u00eda) y vincul\u00f3 los conflictos en Europa y Asia en una Guerra Mundial (lo que no se pretend\u00eda). \u2018El programa de Pr\u00e9stamos y Arrendamientos uni\u00f3 las luchas separadas en Europa y Asia para crear, hacia finales de 1941, lo que con propiedad llamamos la Segunda Guerra Mundial\u2019, escribe el historiador Adam Tooze. \u00bfEs esto lo que queremos en las actuales circunstancias, muy diferentes?<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi lo es, como parece, por lo menos reflexionemos en lo que implica. Es lo bastante importante para repetirlo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cImplica que rechazamos de entrada las iniciativas diplom\u00e1ticas que en realidad pusieron fin a la invasi\u00f3n rusa de Afganist\u00e1n, pese a los esfuerzos estadunidenses por impedirlo. Por tanto, nos embarcamos en un experimento para ver si la integraci\u00f3n de Ucrania en la OTAN, la derrota total de Rusia en Ucrania y otros movimientos posteriores para \u2018debilitar a Rusia\u2019 ser\u00e1n observados de manera pasiva por los l\u00edderes rusos, o si recurrir\u00e1n a medios de violencia que sin duda poseen para devastar a Ucrania y poner el escenario para una posible guerra general. Entre tanto, al extender el conflicto en vez de tratar de ponerle fin, imponemos severos costos a los ucranios, empujamos a millones de personas a morir de hambre, lanzamos al planeta ardiente a\u00fan con m\u00e1s rapidez hacia la sexta extinci\u00f3n en masa, y \u2013si tenemos suerte\u2013 escapamos a la guerra terminal.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo hay problema, nos dicen el gobierno y la clase pol\u00edtica. El experimento no conlleva riesgo porque sin duda los l\u00edderes rusos aceptar\u00e1n todo esto con ecuanimidad, y pasar\u00e1n sin chistar al cenicero de la historia. En cuanto al \u2018da\u00f1o colateral\u2019, pueden unirse a las filas de los \u2018musulmanes agitados\u2019 de Brzezinski. Para tomar prestada la frase que Madeleine Albright hizo famosa: \u2018Es una elecci\u00f3n dif\u00edcil, pero el precio\u2026 pensamos que el precio vale la pena\u2019.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor lo menos, tengamos la honestidad de reconocer lo que hacemos, con ojos abiertos.\u201d<\/p>\n\n\n\n

CJP: Las emisiones globales se elevaron a un nivel sin precedente en 2021, de modo que el mundo regres\u00f3 a un enfoque de \u201cnormalidad\u201d una vez que lo peor de la pandemia de covid-19 se aquiet\u00f3\u2026 por ahora. \u00bfQu\u00e9 tan arraigada est\u00e1 la conducta humana? \u00bfSomos capaces de tener deberes morales hacia la gente del futuro?<\/p>\n\n\n\n

NCh: \u201cEs una pregunta profunda, la m\u00e1s importante que podemos contemplar. La respuesta es desconocida. Podr\u00eda ser \u00fatil reflexionar en ella en un contexto m\u00e1s amplio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cConsideremos la famosa paradoja de Enrico Fermi: en palabras simples, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n? Fermi, distinguido astrof\u00edsico, sab\u00eda que hab\u00eda un enorme n\u00famero de planetas a distancia de un contacto potencial que re\u00fanen las condiciones para sostener la vida y una inteligencia superior. Pero ni con la b\u00fasqueda m\u00e1s asidua podemos encontrar rastros de su existencia. Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n

\u201cUna respuesta que se ha propuesto con seriedad, y que no puede desecharse, es que la inteligencia superior se ha desarrollado en innumerables ocasiones, pero ha resultado ser letal: descubri\u00f3 los medios para la autoaniquilaci\u00f3n, pero no desarroll\u00f3 la capacidad moral para evitarla.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTal vez \u00e9se es incluso un rasgo inherente a lo que llamamos \u2018inteligencia superior\u2019.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAhora estamos comprometidos en un experimento para determinar si este sombr\u00edo principio se sostiene con respecto a los humanos modernos, llegados a la Tierra en fecha bastante reciente, hace unos 200 mil o 300 mil a\u00f1os, un parpadeo en el tiempo evolutivo. No queda mucho tiempo para encontrar la respuesta o, con m\u00e1s precisi\u00f3n, para decidir la respuesta, como lo haremos, de una forma u otra. Eso es inevitable. O actuaremos para mostrar que nuestra capacidad moral llega al punto de controlar nuestra capacidad t\u00e9cnica de destruir, o no.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn observador extraterrestre, si lo hubiera, habr\u00eda concluido por desgracia que la franja es demasiado inmensa para evitar el suicidio de la especie, y con \u00e9l, la sexta extinci\u00f3n en masa. Pero podr\u00eda estar equivocado. Esa decisi\u00f3n est\u00e1 en nuestras manos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cExiste una forma aproximada de medir la franja entre la capacidad de destruir y la capacidad de contener el deseo de morir: el Reloj del D\u00eda del Juicio del Bolet\u00edn de Cient\u00edficos At\u00f3micos. La distancia de las manecillas a la medianoche se puede considerar una indicaci\u00f3n de esa franja. En 1953, cuando Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hicieron estallar armas termodin\u00e1micas, el minutero se fij\u00f3 en dos minutos para la medianoche, que es donde el reloj est\u00e1 ahora. No volvi\u00f3 a llegar a ese punto hasta el periodo de Donald Trump en la presidencia. En su \u00faltimo a\u00f1o, los analistas abandonaron los minutos y pasaron a los segundos: 100 segundos para la medianoche, donde el reloj est\u00e1 ahora. El pr\u00f3ximo enero volver\u00e1n a fijar la hora. No es dif\u00edcil argumentar que el segundero se adelantar\u00e1 m\u00e1s hacia la medianoche.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa sombr\u00eda pregunta surgi\u00f3 con brillante claridad el 6 de agosto de 1945. Ese d\u00eda aport\u00f3 dos lecciones: 1) la inteligencia humana, en su gloria, se acercaba a la capacidad de destruirlo todo, logro que se alcanz\u00f3 en 1953; y 2) la capacidad moral humana iba muy rezagada. A pocos les importaba eso, como las personas de mi edad recordar\u00e1n muy bien. Al observar el pavoroso experimento en el que con tanto entusiasmo estamos metidos ahora, y lo que implica, es dif\u00edcil ver alguna mejor\u00eda, por decirlo en t\u00e9rminos escuetos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEso no responde la pregunta. Conocemos muy poco para responderla. S\u00f3lo podemos observar de cerca el \u00fanico caso de \u201cinteligencia superior\u201d que conocemos, e inquirir lo que sugiere con respecto a la respuesta.<\/p>\n\n\n\n

Lo que es m\u00e1s importante: podemos actuar para decidir la respuesta. Est\u00e1 en nuestro poder lograr la respuesta que queremos, pero no hay tiempo que perder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL SINODAL DE TAMAULIPAS Esta semana, la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial advirti\u00f3 que el mundo tiene una probabilidad de 50 por ciento de tener un calentamiento de 1.5 grados por encima de los niveles preindustriales en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. Incluso quienes suelen ver el vaso medio lleno tienden a estar de acuerdo en que los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":100950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-100949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100951,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100949\/revisions\/100951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/100950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}