{"id":129913,"date":"2023-01-28T16:56:42","date_gmt":"2023-01-28T16:56:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=129913"},"modified":"2023-01-28T16:56:47","modified_gmt":"2023-01-28T16:56:47","slug":"reabrira-la-corte-amparos-de-18-empresas-contra-cambios-en-electricidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=129913","title":{"rendered":"REABRIR\u00c1 LA CORTE AMPAROS DE 18 EMPRESAS CONTRA CAMBIOS EN ELECTRICIDAD"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>EL SINODAL DE TAMAULIPAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Ciudad de M\u00e9xico.<\/em>&#8211;<\/strong>\u00a0Por decisi\u00f3n de la segunda sala, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) revisar\u00e1 y dictar\u00e1 sentencia de los amparos promovidos por 18 empresas generadoras de energ\u00eda el\u00e9ctrica en contra de la Ley de la Industria El\u00e9ctrica (LIE), con lo cual el m\u00e1ximo tribunal volver\u00e1 a analizar el tema y, en caso de conceder la protecci\u00f3n de la justicia federal, las demandantes quedar\u00edan exentas de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda sala de la Corte, integrada por los ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Javier Laynez Potisek y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, acept\u00f3 por cuatro votos contra uno (Aguilar Morales) la solicitud que formularon el primer y segundo tribunales colegiados en materia administrativa especializados en competencia econ\u00f3mica, radiodifusi\u00f3n y telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>El acuerdo fue publicado y en \u00e9l se menciona que la reasunci\u00f3n de competencia fue aprobada en sesi\u00f3n privada el pasado 25 de enero y con ello se orden\u00f3 a los tribunales hacer del conocimiento de la Corte los expedientes de los amparos en revisi\u00f3n 525\/2021 y 602\/2022, as\u00ed como de los recursos que dieron origen a este procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, puntualiza el acuerdo que \u201cuna vez que se cuente con dichos expedientes, se d\u00e9 el tr\u00e1mite correspondiente, en el entendido de que el asunto que en su caso se forme no deber\u00e1 turnarse al ministro que vot\u00f3 en contra\u201d de la reasunci\u00f3n de competencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante juicios de amparo tanto el Congreso de la Uni\u00f3n como el Poder Ejecutivo federal impugnaron la protecci\u00f3n de la justicia otorgada por los jueces Juan Pablo G\u00f3mez Fierro y Rodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa a las empresas productoras de energ\u00eda el\u00e9ctrica, al considerar que la LIE es violatoria de las reglas vigentes desde 2013, las cuales se\u00f1alan que debe existir libre competencia en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre las compa\u00f1\u00edas que presentaron la petici\u00f3n de reasunci\u00f3n de competencia a la Corte se encuentran Fuerza y Energ\u00eda de Norte Durango, La Bufa Wind, Fuerza y Energ\u00eda de Hermosillo, El\u00e9ctrica del Valle de M\u00e9xico, Emerging Am\u00e9rica Inmobiliaria, Fuerza E\u00f3lica del Istmo, Parque Solar Santa Mar\u00eda, E\u00f3lica de Coahuila, Eoliatec del Istmo y Energ\u00eda Mk Kf. La mayor\u00eda de ellas pertenecen a empresas internacionales como Naturgy Energy (Estados Unidos) y Energ\u00eda Aljaval (Espa\u00f1a).<\/p>\n\n\n\n<p>En abril del a\u00f1o pasado, el pleno de la SCJN dej\u00f3 firme la constitucionalidad de la LIE, al desestimar la impugnaci\u00f3n que presentaron senadores de oposici\u00f3n contra esta norma. Luego de varias sesiones, aunque siete ministros se declararon en contra de avalar diversos art\u00edculos de la norma, no lograron una votaci\u00f3n calificada de ocho, necesaria para declarar su inconstitucionalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL SINODAL DE TAMAULIPAS Ciudad de M\u00e9xico.&#8211;\u00a0Por decisi\u00f3n de la segunda sala, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) revisar\u00e1 y dictar\u00e1 sentencia de los amparos promovidos por 18 empresas generadoras de energ\u00eda el\u00e9ctrica en contra de la Ley de la Industria El\u00e9ctrica (LIE), con lo cual el m\u00e1ximo tribunal volver\u00e1 a analizar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":129914,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-129913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=129913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129915,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129913\/revisions\/129915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/129914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=129913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=129913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=129913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}