{"id":152458,"date":"2023-07-25T18:20:57","date_gmt":"2023-07-25T18:20:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=152458"},"modified":"2023-07-25T18:21:05","modified_gmt":"2023-07-25T18:21:05","slug":"exhiben-a-jueces-protectores-de-par-de-secuestradores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=152458","title":{"rendered":"EXHIBEN A JUECES PROTECTORES DE PAR DE SECUESTRADORES"},"content":{"rendered":"\n<p>EL SINODAL DE TAMAULIPAS<br>Ciudad de M\u00e9xico.- En la conferencia matutina del martes en Palacio Nacional, los jueces Roberto Antonio Dom\u00ednguez Mu\u00f1oz y Javier Mart\u00ednez Castillo, de Puebla, fueron se\u00f1alados como \u201cjueces que favorecen a delincuentes\u201d. Esto por haber ordenado la liberaci\u00f3n de dos supuestos secuestradores.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso de los jueces fue expuesto por el subsecretario de Seguridad P\u00fablica de la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana (SSPC), Luis Rodr\u00edguez Bucio, quien present\u00f3 el informe Cero Impunidad frente al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n<p>Rodr\u00edguez Bucio explic\u00f3 que \u201cesto es un caso en el que de manera t\u00edpica se otorga una medida cautelar distinta a prisi\u00f3n preventiva a dos presuntos secuestradores, cuando la pena de este delito va de los 40 a los 100 a\u00f1os de prisi\u00f3n, esto en el estado de Puebla\u201d.<br>El subsecretario relat\u00f3 que el caso se inici\u00f3 el 23 de enero de 2018, cuando una mujer fue secuestrada en su negocio en la ciudad de Puebla por los dos imputados, Diego N. y Juan Carlos N. Tres d\u00edas despu\u00e9s, la v\u00edctima fue rescatada en un motel y los dos presuntos secuestradores fueron detenidos y se les impuso prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de ser vinculados a proceso por el delito de secuestro agravado en febrero del siguiente a\u00f1o, y ratificarse la medida cautelar, la defensa de los imputados logr\u00f3 dilatar el proceso. La Fiscal\u00eda de Puebla formul\u00f3 la acusaci\u00f3n casi un a\u00f1o despu\u00e9s, pero la defensa consigui\u00f3 pr\u00f3rrogas, postergando la audiencia intermedia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSin embargo, casi cinco a\u00f1os despu\u00e9s la defensa promueve un amparo para la revisi\u00f3n de las medidas cautelares, el cual fue otorgado por el juez primero de Distrito en Materia Penal en Puebla, Roberto Antonio Dom\u00ednguez Mu\u00f1oz\u201d, explic\u00f3 Rodr\u00edguez Bucio. Por lo que el 3 de julio se llev\u00f3 a cabo la audiencia de revisi\u00f3n de medidas ante el juez de control de la regi\u00f3n judicial del centro del Poder Judicial de Puebla.<\/p>\n\n\n\n<p>En dicha audiencia, el Juez Francisco Javier Mart\u00ednez Castillo, a pesar de las circunstancias, decidi\u00f3 otorgar libertad de jurisdicci\u00f3n, cesar la prisi\u00f3n preventiva a los presuntos secuestradores y establecer nuevas medidas como la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica mensual. Aparentemente, no se consider\u00f3 el peligro que supone la liberaci\u00f3n de los secuestradores para la v\u00edctima, los testigos y la comunidad. Este caso reaviva el debate sobre la funci\u00f3n de la justicia en casos de delitos graves y la necesidad de un marco legal m\u00e1s eficaz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL SINODAL DE TAMAULIPASCiudad de M\u00e9xico.- En la conferencia matutina del martes en Palacio Nacional, los jueces Roberto Antonio Dom\u00ednguez Mu\u00f1oz y Javier Mart\u00ednez Castillo, de Puebla, fueron se\u00f1alados como \u201cjueces que favorecen a delincuentes\u201d. Esto por haber ordenado la liberaci\u00f3n de dos supuestos secuestradores. El caso de los jueces fue expuesto por el subsecretario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":152459,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-152458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=152458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152460,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152458\/revisions\/152460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/152459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=152458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=152458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=152458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}