{"id":187257,"date":"2024-07-08T12:12:20","date_gmt":"2024-07-08T16:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=187257"},"modified":"2024-07-08T12:12:20","modified_gmt":"2024-07-08T16:12:20","slug":"palacio-31","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=187257","title":{"rendered":"PALACIO"},"content":{"rendered":"<p>Por Mario A. D\u00edaz Vargas<\/p>\n<p>\u00bfSUSPENSION INTRUSIVA?<br \/>\n-Juicio de amparo divide criterios y politiza a\u00fan m\u00e1s la pugna entre la 4T y el PJF<br \/>\n-Tribunal Colegiado declara fundado recurso de queja del Senado<br \/>\n-Conflicto jur\u00eddico-pol\u00edtico ser\u00eda \u201ccortina de humo\u201d para la sobrerrepresentaci\u00f3n<br \/>\nH. Matamoros, Tamaulipas.-Vaya controversia que provoc\u00f3 la admisi\u00f3n de amparo<br \/>\npromovida por la Comisi\u00f3n Mexicana de Derechos Humanos por parte del juez Noveno en<br \/>\nMateria Administrativa de la Ciudad de M\u00e9xico, RODRIGO DE LA PEZA L\u00d3PEZ FIGUEROA, y<br \/>\nque deriv\u00f3 en una orden al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF)<br \/>\npara nombrar a dos magistrados temporales para la Sala Superior.<br \/>\nComo es del dominio p\u00fablico, la decisi\u00f3n del togado provoc\u00f3 reacciones encontradas en la<br \/>\nSecretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, Senado de la Rep\u00fablica, en el TRIFE y, por supuesto, entre<br \/>\nministros, magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<br \/>\nEl juicio pol\u00edtico ante la C\u00e1mara de Diputados, denuncia penal ante la Fiscal\u00eda General de la<br \/>\nRep\u00fablica y queja en el Consejo de la Judicatura Federal coloc\u00f3 al juez RODRIGO DE LA<br \/>\nPEZA en el \u201cojo del hurac\u00e1n\u201d y, adem\u00e1s, la suspensi\u00f3n provisional otorgada pr\u00e1cticamente<br \/>\npolitiz\u00f3 el tema y coloc\u00f3 en relieve la pugna existente entre los Poderes Ejecutivo y<br \/>\nJudicial.<br \/>\nAfortunadamente, la cordura y procedimientos tranquilizaron los \u00e1nimos luego de que el<br \/>\nS\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico declarara<br \/>\nfundado el recurso de queja interpuesto por el Senado.<br \/>\nLo extra\u00f1o del caso es que tres de los cinco magistrados que integran moment\u00e1neamente<br \/>\nla Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n se manifestaron<br \/>\nen favor de la denuncia ante la FGR ante lo que consideran una \u201csuspensi\u00f3n intrusiva\u201d,<br \/>\nolvidando que la determinaci\u00f3n del Juez Noveno en Materia Administrativa est\u00e1 sujeta a<br \/>\nla decisi\u00f3n superior que representa el Tribunal Colegiado.<br \/>\nAsimismo, caus\u00f3 extra\u00f1eza que los tres magistrados del TRIFE optaran por interponer una<br \/>\ndenuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) pasando por alto la facultad del<br \/>\nConsejo de la Judicatura Federal, que es el \u00f3rgano interno que supervisa las acciones de<br \/>\nlos juzgadores.<br \/>\nCabe se\u00f1alar que el conflicto jur\u00eddico-pol\u00edtico surge por el hecho de que el Tribunal<br \/>\nElectoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n est\u00e1 sesionando con solo cinco de los siete<br \/>\nmagistrados que integran la Sala Superior, toda vez que el Senado de la Rep\u00fablica no ha<br \/>\ndesignado a los faltantes.<\/p>\n<p>Si bien es cierto que con los actuales integrantes son suficientes para aprobar o rechazar<br \/>\nalgunos asuntos de su injerencia, tambi\u00e9n es cierto que se requiere de una votaci\u00f3n de al<br \/>\nmenos 6 magistrados para calificar al pasado proceso electoral y validar la elecci\u00f3n de la<br \/>\npresidenta electa, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO.<br \/>\nPor tal motivo, el juez RODRIGO DE LA PEZA considera que tom\u00f3 una decisi\u00f3n adecuada ya<br \/>\nque el Tribunal no tiene una facultad para integrarse a s\u00ed mismo, pero que su<br \/>\ndeterminaci\u00f3n no implica que est\u00e9 invadiendo funciones del m\u00e1ximo tribunal en materia<br \/>\nelectoral.<br \/>\nDe acuerdo al juzgador, la Comisi\u00f3n Mexicana de Derechos Humanos sugiri\u00f3 tres<br \/>\nescenarios para otorgar la suspensi\u00f3n provisional: Uno, obligar al Senado a nombrar los<br \/>\nmagistrados faltantes; dos, que el Juzgado Noveno en Materia Administrativa de la Ciudad<br \/>\nde M\u00e9xico decretara que las decisiones fueran v\u00e1lidas con solo cinco magistrados de la<br \/>\nSala Superior del TRIFE y; tres, utilizar un mecanismo para suplir temporalmente las<br \/>\nvacantes. El Juez opt\u00f3 por el tercer escenario.<br \/>\nSin embargo, en contraparte, el criterio del S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia<br \/>\nAdministrativa para revocar la suspensi\u00f3n provisional se\u00f1ala que no se advierte un da\u00f1o<br \/>\ninminente por el hecho de que la sala no est\u00e9 integrada por un m\u00ednimo de seis<br \/>\nmagistrados y que es facultad de la Sala Superior proponer a magistrados regionales para<br \/>\nlograr el pleno.<br \/>\nEl caso es que-distractor o no-el conflicto jur\u00eddico-pol\u00edtico entre la 4T y el Poder Judicial de<br \/>\nla Federaci\u00f3n est\u00e1 contribuyendo a que pase desapercibido el espinoso tema que tiene<br \/>\nque ver con la sobrerrepresentaci\u00f3n partidista en la C\u00e1mara de Diputados y Senado de la<br \/>\nRep\u00fablica.<br \/>\nLa polarizaci\u00f3n de criterios en sentido y en otro estriba que la Constituci\u00f3n no permite una<br \/>\nsobrerrepresentaci\u00f3n por partido superior al 8%, pero no aclara a plenitud cuando se trata<br \/>\nde coaliciones. Si se aplica el criterio partidista, Morena no tendr\u00eda mayor\u00eda calificada en el<br \/>\nCongreso de la Uni\u00f3n; sin embargo, con el esquema coalicionista, s\u00ed logra ese objetivo y le<br \/>\npermitir\u00e1 (con s\u00f3lo un par de votos m\u00e1s en el Senado) cambiar, incluso, la Constituci\u00f3n<br \/>\nPol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos.<br \/>\n\u00bfC\u00f3mo la ve?<br \/>\nDESDE EL BALC\u00d3N:<br \/>\nI.-Eso de temas que tienen que ver con el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n trae a colaci\u00f3n la<br \/>\nintensa actividad que viene sosteniendo el Juez Segundo de Distrito de Procesos Penales<br \/>\nFederales, FAUSTINO GUTI\u00c9RREZ P\u00c9REZ, lo mismo en presentaci\u00f3n en medios de<br \/>\ncomunicaci\u00f3n que en centros universitarios. El tema: la iniciativa de ley de reforma al PJF.<\/p>\n<p>Su doctorado en materia de Derecho Constitucional y su experiencia de m\u00e1s de 35 a\u00f1os en<br \/>\nel Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, le permite realizar una exposici\u00f3n ampliamente<br \/>\nentendible para todo tipo de audiencias.<br \/>\nMisma actividad despliegan el licenciado FRANCISCO JAVIER CAVAZOS ARG\u00dcELLES, Juez de<br \/>\nDistrito en Materia de Amparos y Juicios Federales, y el licenciado RAFAEL QUIROZ SORIA,<br \/>\nMagistrado Adscrito al Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n, con sede en este puerto<br \/>\nfronterizo.<br \/>\nY hasta la pr\u00f3xima.<br \/>\nmariodiaz27@prodigy.net.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Mario A. D\u00edaz Vargas \u00bfSUSPENSION INTRUSIVA? -Juicio de amparo divide criterios y politiza a\u00fan m\u00e1s la pugna entre la 4T y el PJF -Tribunal Colegiado declara fundado recurso de queja del Senado -Conflicto jur\u00eddico-pol\u00edtico ser\u00eda \u201ccortina de humo\u201d para la sobrerrepresentaci\u00f3n H. Matamoros, Tamaulipas.-Vaya controversia que provoc\u00f3 la admisi\u00f3n de amparo promovida por la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":187249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-187257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/187257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=187257"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/187257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187258,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/187257\/revisions\/187258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/187249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=187257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=187257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=187257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}