{"id":197167,"date":"2024-12-23T11:02:46","date_gmt":"2024-12-23T15:02:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=197167"},"modified":"2024-12-23T11:02:46","modified_gmt":"2024-12-23T15:02:46","slug":"desendeudamiento-municipal-2025-2030","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=197167","title":{"rendered":"Desendeudamiento municipal 2025-2030"},"content":{"rendered":"<p>POR ALBERTO GONZ\u00c1LEZ KARAM<\/p>\n<p>Endeudamiento de 2 mil 455 municipios se concentra en 528 con obligaciones financieras en Registro P\u00fablico \u00danico de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP)<br \/>\nDeuda Municipal por 30 mil 841.5 millones de pesos con reducci\u00f3n real del -57.2 por ciento de m\u00e1ximo endeudamiento por 51 mil 672.8 millones de pesos en 2017<br \/>\nEl endeudamiento de los 2 mil 455 municipios se concentra totalmente en 528 que representa 21.5 por ciento con obligaciones financieras inscritas en el Registro P\u00fablico \u00danico de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) por un monto total de 30 mil 841.5 millones de pesos con desendeudamiento de -7 mil 189.0 millones de pesos y reducci\u00f3n anual en t\u00e9rminos reales del -22.5 por ciento respecto a los 38 mil 030.5 millones de pesos en 2023.<\/p>\n<p>Los municipios alcanzaron el monto m\u00e1ximo de endeudamiento por 51 mil 672.8 millones de pesos en 2017 y el desendeudamiento representa una reducci\u00f3n del 57.2 por ciento en t\u00e9rminos reales con respecto al saldo del 2024.<\/p>\n<p>\u00a1SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENT\u00c9RATE DE LAS NOTICIAS M\u00c1S RELEVANTES DEL D\u00cdA<br \/>\nLa distribuci\u00f3n por tipo de acreedor se concentra porcentualmente una m\u00e1s alta participaci\u00f3n de deuda municipal con la banca de desarrollo por el fondeo de poco m\u00e1s de la mitad 50.4 del total de los financiamientos por 15 mil 546.5 millones de pesos; seguido de la banca m\u00faltiple con participaci\u00f3n de 41.3 por 12 mil 738.2 millones de pesos; en la tercera posici\u00f3n se encuentran las emisiones burs\u00e1tiles con participaci\u00f3n de 4.5 por 1 mil 376.9 millones de pesos; y en otros rubros que incluye fideicomisos con 3.8 por 1 mil 179.9 millones de pesos.<\/p>\n<p>Los siguientes 25 municipios de los 528 que cuentan con obligaciones financieras en millones de pesos concentran 57.7 por ciento de la deuda municipal total en M\u00e9xico: Hermosillo, Sonora 1,634.8; Monterrey, Nuevo Le\u00f3n 1,541.4; Le\u00f3n, Guanajuato 1,396.1; Guadalajara, Jalisco 1,093.0; Zapopan, Jalisco 909.0; Mexicali, Baja California 905.8; Benito Ju\u00e1rez, Quintana Roo 844.2; San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n 761.3; Ecatepec de Morelos, M\u00e9xico 609.4; Cajeme, Sonora 598.0; Culiac\u00e1n, Sinaloa 484.1; Nogales, Sonora 480.2; Solidaridad, Quintana Roo 478.1; Apodaca, Nuevo Le\u00f3n 465.7; San Pedro Tlaquepaque, Jalisco 463.7; Ensenada, Baja California 458.8; Naucalpan de Ju\u00e1rez, M\u00e9xico 446.1; Guadalupe, Nuevo Le\u00f3n 440.6; Coatzacoalcos, Veracruz 437.2; Cozumel, Quintana Roo 427.7; Tlalnepantla de Baz, M\u00e9xico 402.8; Tonal\u00e1, Jalisco 396.7; Huixquilucan, M\u00e9xico 393.3; Tepic, Nayarit 375.5 y 355.4 Atizap\u00e1n de Zaragoza, M\u00e9xico.<\/p>\n<p>La mayor Deuda per C\u00e1pita en pesos se concentra en los siguientes 25 municipios de M\u00e9xico: Cozumel, Quintana Roo 3,858.3; Puerto Pe\u00f1asco, Sonora 3,691.0; Solidaridad, Quintana Roo 1,838.5; Nogales, Sonora 1,823.6; Agua Prieta, Sonora 1,713.8; Guaymas, Sonora 1,711.4; Hermosillo, Sonora 1,649.5; San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n 1,557.5; Monterrey, Nuevo Le\u00f3n 1,303.7; Huixquilucan, M\u00e9xico 1,299.6; Zapotl\u00e1n el Grande, Jalisco 1,271.6; Coatzacoalcos, Veracruz 1,265.1; Cajeme, Sonora 1,217.7; Playas de Rosarito, Baja California 1,171.7; Tecate, Baja California 1,060.3; Puerto Vallarta, Jalisco 1,023.1; Coacalco de Berrioz\u00e1bal, M\u00e9xico 933.8; Benito Ju\u00e1rez, Quintana Roo 923.1; Bah\u00eda de Banderas, Nayarit 813.9; Oth\u00f3n P. Blanco, Quintana Roo 811.2; Nuevo Laredo, Tamaulipas 811.1; Ensenada, Baja California 806.5; Le\u00f3n, Guanajuato 806.1; Tepic, Nayarit 801.7 y 781.9 Mexicali, Baja California.<\/p>\n<p>En la valoraci\u00f3n porcentual de la capacidad de pago que se obtiene del cociente de la deuda municipal y sus ingresos autorizados en el ejercicio fiscal 2024, resultan m\u00e1s altos niveles en los siguientes 25 municipios: Cozumel, Quintana Roo 52.6; Puerto Pe\u00f1asco, Sonora 43.8; San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n 32.3; Guaymas, Sonora 30.2; Agua Prieta, Sonora 27.1; Zapotl\u00e1n el Grande, Jalisco 24.9; Nogales, Sonora 24.3; Coacalco de Berrioz\u00e1bal, M\u00e9xico 23.0; Coatzacoalcos, Veracruz 22.6; Hermosillo, Sonora 21.3; Cajeme, Sonora 20.7; Tonal\u00e1, Jalisco 19.0; Oth\u00f3n P. Blanco, Quintana Roo 18.8; San Pedro Tlaquepaque, Jalisco 18.4; Monterrey, Nuevo Le\u00f3n 17.9; Ensenada, Baja California 16.7; Tepic, Nayarit 16.4; Tecate, Baja California 16.4; Le\u00f3n, Guanajuato 16.1; Apodaca, Nuevo Le\u00f3n 15.9; Tuxpan, Veracruz 15.7; Guadalupe, Nuevo Le\u00f3n 15.2; Mexicali, Baja California 15.1; Tepatitl\u00e1n de Morelos, Jalisco 14.7 y 13.8 Irapuato, Guanajuato.<\/p>\n<p>La afectaci\u00f3n porcentual de las participaciones federales con las obligaciones financieras se registra con los mayores niveles en los siguientes 25 municipios: Ensenada, Baja California 81.8; Oth\u00f3n P. Blanco, Quintana Roo 76.9; Agua Prieta, Sonora 73.9; Tonal\u00e1, Jalisco 72.2; Puerto Pe\u00f1asco, Sonora 71.5; Nuevo Laredo, Tamaulipas 71.5; Santa Catarina, Nuevo Le\u00f3n 70.7; Le\u00f3n, Guanajuato 69.2; Durango, Durango 68.9; San Pedro Tlaquepaque, Jalisco 68.1; Los Cabos, Baja California Sur 65.1; Guaymas, Sonora 64.5; Acapulco de Ju\u00e1rez, Guerrero 62.5; La Paz, Baja California Sur 62.3; Tlajomulco de Z\u00fa\u00f1iga, Jalisco 61.6; Puerto Vallarta, Jalisco 59.2; Ecatepec de Morelos, M\u00e9xico 57.5; Guadalajara, Jalisco 57.2; Tuxpan, Veracruz 56.3; San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n 54.6; Culiac\u00e1n, Sinaloa 54.4; Garc\u00eda, Nuevo Le\u00f3n 53.3; Hermosillo, Sonora 53.1; Cozumel, Quintana Roo 51.6 y 42.8 Ixtapaluca, M\u00e9xico.<\/p>\n<p>Las mayores obligaciones financieras con montos superiores a los mil millones de pesos se registran en los siguientes cuatro municipios: Hermosillo, Sonora 1,634.8; Monterrey, Nuevo Le\u00f3n 1,541.4; Le\u00f3n, Guanajuato 1,396.1 y 1,093.0 Guadalajara, Jalisco.<\/p>\n<p>En los siguientes 6 municipios se registran montos de adeudos en rango mayor a 500 y menor a los mil millones de pesos: Zapopan, Jalisco 909.0; Mexicali, Baja California 905.8; Benito Ju\u00e1rez, Quintana Roo 844.2; San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n 761.3; Ecatepec de Morelos, M\u00e9xico 609.4 y 598.0 Cajeme, Sonora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POR ALBERTO GONZ\u00c1LEZ KARAM Endeudamiento de 2 mil 455 municipios se concentra en 528 con obligaciones financieras en Registro P\u00fablico \u00danico de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) Deuda Municipal por 30 mil 841.5 millones de pesos con reducci\u00f3n real del -57.2 por ciento de m\u00e1ximo endeudamiento por 51 mil 672.8 millones de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":196960,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-197167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=197167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":197168,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197167\/revisions\/197168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/196960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=197167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=197167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=197167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}