POR MARIO A. DIAZ VARGAS<\/p>\n
\u201cEl Tribunal Electoral no tiene facultad para supervisar a jueces\u201d<\/p>\n
H. Matamoros, Tamaulipas.-La reforma al poder judicial orquestada por el gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n ha dejado en claro un par de situaciones que permiten suponer fallas de origen en la actuaci\u00f3n de los nuevos juzgadores.<\/p>\n
Una de ellas se circunscribe en el hecho de que en lo sucesivo cada autoridad pueda decidir a conveniencia cu\u00e1ndo acatar el derecho y cu\u00e1ndo hacer caso omiso, lo cual, por supuesto, es un indicio negativo que traer\u00e1 consigo la reforma judicial y la elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros.<\/p>\n
La otra, deja entrever que los togados que resultar\u00e1n electos en proceso eleccionario del primer domingo de junio pr\u00f3ximo habr\u00e1n de analizar detenidamente al grupo pol\u00edtico en el poder, antes de emitir sentencias o resoluciones, lo cual, obviamente, impactar\u00e1 la impartici\u00f3n de justicia y el estado de derecho.<\/p>\n
Actualmente, existe una corriente de opini\u00f3n que coloca en esquinas encontradas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) como consecuencia de las suspensiones otorgadas por jueces de distrito.<\/p>\n
Al respecto, el m\u00e1ximo tribunal judicial en el pa\u00eds fue claro al precisar que, efectivamente, el TEPJF es la \u00fanica instancia para calificar procesos electorales y que no proceden los amparos en contra del proceso eleccionario para elegir a los nuevos togados.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n puntualiza que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no tiene jurisdicci\u00f3n para decidir si se acata o no una suspensi\u00f3n girada por un juez de distrito toda vez que ello es competencia de un tribunal colegiado en materia de amparo.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que la asociaci\u00f3n Jueces Federales (JUFED) promovi\u00f3 un juicio de amparo contra la reforma, solicitando al Instituto Nacional Electoral (INE), al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) y al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspender todo proceso relacionado a cesar o remover a jueces y magistrados de la propia asociaci\u00f3n, no obligarlos a participar en los procesos electorales y no afectar sus sueldos para que no rebasen la percepci\u00f3n econ\u00f3mica de la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO.<\/p>\n
Es decir, la pol\u00e9mica surgida como consecuencia de los amparos federales entre ambos \u00f3rganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n se dirimi\u00f3 en salom\u00f3nico empate, tras el an\u00e1lisis y votaci\u00f3n del proyecto elaborado por el ministro ALFREDO GUTI\u00c9RREZ ORT\u00cdZ MENA.<\/p>\n
El ministro ORT\u00cdZ MENA fue muy claro al subrayar que \u201cla Sala Superior no tiene ninguna facultad para erigirse como \u00f3rgano supervisor de los jueces de amparo y menos a\u00fan para negarle fuerza de derecho a sus determinaciones. Su actuaci\u00f3n simplemente no encuentra cabida en la Constituci\u00f3n, tenga la finalidad que tenga. Con sus sentencias, adem\u00e1s, interfiri\u00f3 en la independencia judicial de los jueces de amparo\u201d.<\/p>\n
Al referirse a las suspensiones emitidas por jueces de amparo el ministro de la SCJN consider\u00f3 que no fueron correctamente concedidas por lo que les orden\u00f3 revisar de oficio sus autos de suspensi\u00f3n en contra de la implementaci\u00f3n de la reforma judicial.<\/p>\n
Al margen de los criterios encontrados entre la Suprema Corte y el Tribunal Electoral, lamentable y preocupante es la decisi\u00f3n tomada por el Consejo de la Judicatura Federal para denunciar ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) a los jueces que han otorgado suspensiones y amparos contra la reforma judicial.<\/p>\n
Lamentable y preocupante porque, qui\u00e9rase o no, la denuncia del CJF podr\u00eda interpretarse como la pol\u00edtica que aplicar\u00e1 el futuro Tribunal de Disciplina Judicial que sustituir\u00e1 al Consejo de la Judicatura Federal, lo cual, sin duda, incidir\u00e1 en la impartici\u00f3n de justicia y estado de derecho al anteponerse la pol\u00edtica a lo que mandata la constituci\u00f3n.<\/p>\n
Desde esa perspectiva, todo hace indicar que le asiste la raz\u00f3n a la magistrada JULIA MAR\u00cdA DEL CARMEN GARC\u00cdA GONZ\u00c1LEZ al considerar que \u201cesta es la antesala de lo que ser\u00e1 el Tribunal de Disciplina, donde los jueces habremos de sopesar al grupo pol\u00edtico en el poder\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, cuando afirma que tanto el Consejo de la Judicatura Federal como la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica son \u00f3rganos que est\u00e1 cooptados por el oficialismo.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo la ve?<\/p>\n
DESDE EL BALC\u00d3N:<\/p>\n
I.-En una decisi\u00f3n que podr\u00eda tipificarse como parcial, el CJF denunci\u00f3 ante la FGR al Juez Primero de Distrito con sede en Michoac\u00e1n, SERGIO SANTAMAR\u00cdA CHAM\u00da, y a la Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa con sede en Jalisco, MAR\u00cdA GABRIELA RUIZ M\u00c1RQUEZ, por la \u201cosad\u00eda de pretender entorpecer el proceso electoral del poder judicial\u201d.<\/p>\n
Ni hablar.<\/p>\n
II.-Comunicadores Unidos A.C. y la Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas, Locutores y Comunicadores de los Estados Unidos y M\u00e9xico (ANPLC USA-M\u00e9xico) lamentan profundamente el fallecimiento del colega \u00c1NGEL VIRGEN ALVARADO, haciendo votos por una pronta resignaci\u00f3n de familiares y amistades.<\/p>\n
Y hasta la pr\u00f3xima.<\/p>\n
mariodiaz27@prodigy.net.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
POR MARIO A. DIAZ VARGAS \u201cEl Tribunal Electoral no tiene facultad para supervisar a jueces\u201d H. Matamoros, Tamaulipas.-La reforma al poder judicial orquestada por el gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n ha dejado en claro un par de situaciones que permiten suponer fallas de origen en la actuaci\u00f3n de los nuevos juzgadores. Una de ellas se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":200700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-200715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/200715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=200715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/200715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200716,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/200715\/revisions\/200716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/200700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=200715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=200715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=200715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}