CONFIDENCIAL<\/p>\n
Por Rogelio Rodriguez<\/strong><\/em><\/p>\n Como haya sido, la elecci\u00f3n judicial ya se consum\u00f3. M\u00e9xico y Tamaulipas votaron \u2014o m\u00e1s bien, no votaron\u2014 para elegir a quienes impartir\u00e1n justicia en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Lo que venga despu\u00e9s ser\u00e1, como siempre, materia de resignaci\u00f3n o de protesta\u2026 seg\u00fan de qu\u00e9 lado haya quedado uno.<\/p>\n Hasta este momento, ni el INE ni los \u00f3rganos estatales han dicho el porcentaje oficial de participaci\u00f3n ciudadana. Y francamente, ya ni importa. A estas alturas del partido, el dato es anecd\u00f3tico. El fracaso participativo era tan previsible como el calor de junio.<\/p>\n La realidad es que este ejercicio no prendi\u00f3 ni con cerillos. El ciudadano de a pie no se sinti\u00f3 convocado por una elecci\u00f3n que, aunque in\u00e9dita, naci\u00f3 muerta. Lejos de entusiasmar, el proceso despert\u00f3 apat\u00eda, confusi\u00f3n y, en algunos sectores, rechazo.<\/p>\n No veremos marchas, ni m\u00edtines con pancartas denunciando fraude. No habr\u00e1 bloqueos ni toma de plazas p\u00fablicas. Los derrotados aqu\u00ed no son activistas, sino abogados; su l\u00f3gica es de alegato, no de plant\u00f3n. As\u00ed que lo que sigue ser\u00e1 una guerra de impugnaciones discretas, litigadas con tecnicismos ante tribunales que, parad\u00f3jicamente, podr\u00edan estar en transici\u00f3n.<\/p>\n Lo curioso es que la elecci\u00f3n judicial termina generando la misma duda que pretend\u00eda disipar: \u00bfc\u00f3mo confiar en la imparcialidad de los nuevos jueces si su acceso al cargo pas\u00f3 por un proceso contaminado por intereses pol\u00edticos y partidistas?<\/p>\n Porque, aunque nadie lo diga abiertamente, todos lo sabemos: El ciudadano s\u00f3lo fue convidado para validar con su voto una lista ya cocinada.<\/p>\n Y sin embargo, se nos prometi\u00f3 que esto era para bien. Que ahora s\u00ed tendr\u00edamos un Poder Judicial renovado, incorruptible y eficaz. Como si cambiar la forma de llegar al cargo bastara para purificar a quien lo ocupa.<\/p>\n Habr\u00e1 quien quiera convencernos de que este es un paso hist\u00f3rico hacia la democratizaci\u00f3n de la justicia. Pero la historia ense\u00f1a que democratizar sin alfabetizar pol\u00edticamente a la ciudadan\u00eda suele derivar en lo contrario: en populismo judicial.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sigue entonces? Pues esperar al uno de octubre. Ser\u00e1 hasta ese d\u00eda cuando los nuevos juzgadores asuman funciones. Y ah\u00ed s\u00ed, comenzar\u00e1 el juicio real: el de los hechos, no el de las promesas.<\/p>\n Y ojal\u00e1 no vayan a salirnos con el cl\u00e1sico \u201cdennos tiempo\u201d, o la ya muy sobada excusa de que \u201clas cosas no cambian de la noche a la ma\u00f1ana\u201d. Porque si algo vendieron con esta reforma fue la expectativa de un cambio inmediato.<\/p>\n Yo, por lo pronto, no espero milagros. Ser\u00eda ingenuo pensar que un juez electo por voto popular ser\u00e1 menos corrupto o m\u00e1s preparado que aquellos que asum\u00edan el cargo luego de superar rigurosas evaluaciones. La diferencia es que ahora podr\u00e1 presumir legitimidad\u2026 aunque haya ganado con el 2 por ciento del padr\u00f3n.<\/p>\n Pero bueno, como buen esc\u00e9ptico intento no cerrarme al asombro. Vamos a darle el beneficio de la duda a los nuevos impartidores de justicia.<\/p>\n Y si resulta que me equivoco \u2014y ojal\u00e1 as\u00ed sea\u2014 lo reconocer\u00e9 con gusto.<\/p>\n De momento, mi pesimismo se mantiene en guardia. Porque el sistema no cambia con urnas, sino con voluntad. Y esa no se imprime en boletas.<\/p>\n Veremos si, ahora s\u00ed, nos toca el milagro.<\/p>\n ASI ANDAN LAS COSAS.<\/p>\n