{"id":208275,"date":"2025-07-23T12:31:53","date_gmt":"2025-07-23T16:31:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=208275"},"modified":"2025-07-23T12:31:53","modified_gmt":"2025-07-23T16:31:53","slug":"en-tamaulipas-la-libertad-de-expresion-es-solo-un-discurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=208275","title":{"rendered":"EN TAMAULIPAS LA LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N ES SOLO UN DISCURSO"},"content":{"rendered":"

Enfoque Sociopol\u00edtico |<\/p>\n

Por Agust\u00edn Pe\u00f1a Cruz*
\nEl ejercicio period\u00edstico en Tamaulipas ha vuelto a ser blanco de intimidaci\u00f3n. Esta vez, durante un confuso operativo policial en la intersecci\u00f3n de la calle 16 y Michoac\u00e1n,
\nelementos de seguridad estatal dirigieron una actitud hostil contra tres reporteros que
\ndocumentaban un hecho que, en su desenlace, no representaba peligro: un conductor
\ndormido en aparente estado de ebriedad.
\nLo que deber\u00eda haber sido una cobertura de rutina se convirti\u00f3 en un episodio preocupante de represi\u00f3n institucional. Isidro Z\u00fa\u00f1iga (El Diario de Ciudad Victoria), Jes\u00fas Maldonado (Hoy Tamaulipas) y N\u00e9stor S\u00e1nchez (Enfoque Oportuno), fueron intimidados, grabados sin consentimiento por un mando policial que nunca se identific\u00f3 y, a\u00fan m\u00e1s grave, despojados de sus credenciales de manera arbitraria.
\nUN ESTADO QUE HOSTIGA AL REPORTERO
\nEste no es un incidente aislado. Es parte de una secuencia de actos sistem\u00e1ticos que
\ncolocan a la prensa en el centro del hostigamiento, en un entorno donde la violencia
\nestructural se disfraza de \u00aboperativos\u00bb. El caso de Isidro Z\u00fa\u00f1iga no es nuevo. Su nombre ha aparecido en otras coberturas donde la autoridad responde con prepotencia y no con rendici\u00f3n de cuentas. La Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica ha guardado silencio en todas ellas.
\n\u00bfHasta d\u00f3nde puede llegar la funci\u00f3n policial sin colisionar con los derechos
\nfundamentales? \u00bfQu\u00e9 se pretende ocultar cuando se impide documentar un hecho p\u00fablico, aun si este resulta ser una falsa alarma? Y sobre todo: \u00bfd\u00f3nde queda el discurso gubernamental de respeto a la libertad de prensa?
\nEl gobernador Am\u00e9rico Villarreal Anaya ha sido enf\u00e1tico en defender el desempe\u00f1o del
\nperiodismo como una herramienta del sentir social. Sin embargo, estos atropellos cotidianos env\u00edan un mensaje diametralmente opuesto al que profesa en el discurso.
\nLA LEY ES CLARA: LA PRENSA NO PUEDE SER AMORDAZADA
\nLo ocurrido hoy martes 22 de julio, no s\u00f3lo representa un abuso de autoridad, sino una clara violaci\u00f3n a derechos humanos fundamentales. Las garant\u00edas est\u00e1n ah\u00ed, escritas con claridad en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)y en el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). El problema es su aplicaci\u00f3n selectiva.
\nArt\u00edculos constitucionales violados:
\n\u25cf Art\u00edculo 6\u00ba CPEUM:
\n\u201cLa manifestaci\u00f3n de las ideas no ser\u00e1 objeto de ninguna inquisici\u00f3n judicial o
\nadministrativa\u2026\u201d
\nEs decir, grabar, documentar o narrar lo ocurrido en v\u00eda p\u00fablica forma parte del n\u00facleo duro de la libertad de expresi\u00f3n. Todo periodista tiene este derecho, aun en situaciones de emergencia.
\n\u25cf Art\u00edculo 7\u00ba CPEUM:
\n\u201cEs inviolable la libertad de difundir opiniones, informaci\u00f3n e ideas\u2026\u201d
\nImpedir, intimidar o condicionar esta labor constituye una violaci\u00f3n directa a la
\nlibertad de imprenta y a los principios democr\u00e1ticos del pa\u00eds.
\n\u25cf Art\u00edculo 8\u00ba CPEUM:
\nReconoce el derecho de petici\u00f3n y a recibir respuesta. La falta de esclarecimiento
\npor parte de las autoridades sobre este y otros casos evidencia el menosprecio
\ninstitucional hacia la ciudadan\u00eda y la prensa.
\n\u25cf Art\u00edculo 16 CPEUM:
\n\u201cNadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
\nposesiones, sino en virtud de mandamiento escrito\u2026\u201d
\nRetirar credenciales, grabar sin autorizaci\u00f3n o amedrentar f\u00edsicamente a periodistas
\nsin mandato judicial es un acto violatorio de garant\u00edas individuales.<\/p>\n

Disposiciones del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales:
\n\u25cf Art\u00edculo 113 CNPP \u2013 Principios de actuaci\u00f3n del polic\u00eda:
\nLas y los polic\u00edas deben conducirse bajo los principios de legalidad, objetividad,
\neficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos.
\n\u00bfC\u00f3mo justificar entonces la prepotencia y el acoso documentado por testigos?
\n\u25cf Art\u00edculo 110 CNPP \u2013 Obligaciones de los polic\u00edas:
\nEntre sus obligaciones est\u00e1 rendir informes veraces y actuar conforme a
\nderecho, lo que incluye permitir la publicidad de los actos p\u00fablicos, y jam\u00e1s
\nobstaculizar la labor de la prensa.
\n\u25cf Art\u00edculo 21 CNPP \u2013 Publicidad:
\nEl principio de publicidad exige que el proceso penal \u2014y por extensi\u00f3n, cualquier
\nactuaci\u00f3n p\u00fablica\u2014 debe ser conocido y accesible. El ocultamiento, el hermetismo y
\nel hostigamiento a quienes documentan lo que ocurre en la calle contradicen este
\nprincipio.<\/p>\n

TAMAULIPAS, REFLEJO DE UNA DEMOCRACIA INCONCLUSA
\nQue un mando policial grabe con su celular a periodistas mientras les exige identificarse, sin
\nhacer lo mismo, refleja m\u00e1s que un desequilibrio de poder: muestra el desprecio institucional
\npor el equilibrio entre autoridad y ciudadan\u00eda. Una fuerza p\u00fablica sin vigilancia externa es
\ncampo f\u00e9rtil para los abusos.
\nCuando la funci\u00f3n policial se ejerce sin transparencia ni control civil, cuando el uniforme se
\nconvierte en herramienta para callar en lugar de proteger, estamos frente a una regresi\u00f3n peligrosa. No es posible hablar de gobernanza democr\u00e1tica si se acalla al mensajero en lugar de corregir el mensaje.
\nNO HAY JUSTIFICACI\u00d3N PARA EL SILENCIO OFICIAL
\nLa libertad de prensa no es una concesi\u00f3n graciosa del poder: es un derecho humano
\nprotegido tanto por la Constituci\u00f3n Mexicana como por instrumentos internacionales, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.
\nComo periodistas, reporteros y comunicadores, exigimos respuestas claras y sanciones
\nejemplares. Los responsables de estos actos no deben refugiarse en el silencio burocr\u00e1tico.
\nEl secretario de Seguridad P\u00fablica, Carlos Arturo Pancardo Escudero y el propio
\ngobernador Am\u00e9rico Villarreal Anaya tienen una obligaci\u00f3n pol\u00edtica y \u00e9tica con la
\nciudadan\u00eda: garantizar que ning\u00fan reportero, camar\u00f3grafo o fot\u00f3grafo tenga que elegir entre informar o protegerse.
\nPorque informar no es un delito.
\nPorque preguntar no es provocaci\u00f3n.
\nPorque silenciar es violencia.
\nY porque la democracia, sin prensa libre, no es m\u00e1s que un simulacro.
\nNos vemos en la siguiente entrega mi correo electr\u00f3nico es\u00a0agustin@noticiaspc.com.mx<\/p>\n