CONFIDENCIAL<\/p>\n
Por ROGELIO RODR\u00cdGUEZ MENDOZA.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El nuevo presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas, Edgar Iv\u00e1n Arroyo Villarreal, anuncio, el pasado lunes, que buscar\u00e1 que el Pleno retome las sesiones presenciales.<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 verdad? Esa es la pregunta que brota inevitable.<\/p>\n
Porque, hay que decirlo con claridad, esta misma promesa fue pronunciada por su antecesor, Ren\u00e9 Osiris S\u00e1nchez Rivas, no una sino varias veces.<\/p>\n
Primero, cuando aspiraba a presidir el Tribunal. Despu\u00e9s, cuando ya ocupaba el cargo. Y finalmente, cada vez que se le exig\u00eda congruencia entre lo que dec\u00eda y lo que hac\u00eda.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, S\u00e1nchez Rivas critic\u00f3 durante a\u00f1os las sesiones virtuales. Las consideraba impropias para un \u00f3rgano que, por mandato constitucional, debe sesionar de manera p\u00fablica y abierta. Pero apenas tuvo el poder para revertir esa modalidad, simplemente no lo hizo.<\/p>\n
Siempre encontr\u00f3 un pretexto. Que el Pleno deb\u00eda consensuarlo. Que no hab\u00eda presupuesto para comprar equipo de audio. Que se analizaba la log\u00edstica. Que estaba \u201cen estudio\u201d. Y as\u00ed, sesi\u00f3n tras sesi\u00f3n, la promesa se diluy\u00f3 en la comodidad de la pantalla.<\/p>\n
La modalidad virtual naci\u00f3 como una medida extraordinaria en marzo de 2020, cuando la pandemia oblig\u00f3 a migrar todo el sistema de justicia a formatos remotos. Era una decisi\u00f3n necesaria: mantener activos los \u00f3rganos y evitar el colapso institucional.<\/p>\n
Sin embargo, la emergencia sanitaria concluy\u00f3 oficialmente en mayo de 2023. Desde esa fecha, no hay raz\u00f3n sanitaria, jur\u00eddica ni administrativa para que el Tribunal Electoral contin\u00fae escondido en transmisiones cerradas, sin p\u00fablico, sin transparencia y sin acceso directo a las deliberaciones.<\/p>\n
Aun as\u00ed, casi tres a\u00f1os despu\u00e9s del fin de la emergencia, los magistrados siguen aferrados a la virtualidad. Y esa insistencia ha terminado por generar la sospecha de que algo esconden o que les est\u00e1n ordenando continuar trabajando en la oscuridad.<\/p>\n
La opacidad no solo incomoda. En un \u00f3rgano jurisdiccional es un s\u00edntoma grave. La justicia, por definici\u00f3n, debe ser p\u00fablica. La Constituci\u00f3n lo exige. La sociedad lo reclama. Y los principios m\u00e1s b\u00e1sicos de transparencia obligan a que las decisiones se tomen a la vista de todos.<\/p>\n
El Tribunal Electoral no puede ser la excepci\u00f3n. M\u00e1xime cuando es la instancia encargada de arbitrar conflictos pol\u00edtico-electorales, donde la confianza p\u00fablica es el \u00fanico capital que sostiene su legitimidad.<\/p>\n
Por eso, cuando Arroyo anuncia que buscar\u00e1 consenso para regresar a sesiones presenciales, la pregunta inevitable es si lo dice como convicci\u00f3n o como protocolo. Porque si realmente quisiera hacerlo, hay un dato innegable: el presidente del Tribunal tiene la facultad para convocar sesiones presenciales sin pedir permiso a nadie.<\/p>\n
En ese sentido, hablar de \u201cconsensos\u201d suena m\u00e1s a justificaci\u00f3n anticipada que a voluntad de cambio. Y la ciudadan\u00eda ya est\u00e1 cansada de promesas que se desvanecen cuando la comodidad institucional se vuelve m\u00e1s fuerte que el deber p\u00fablico.<\/p>\n
Si algo necesita hoy el Tribunal Electoral es recuperar credibilidad. Y el primer paso es abandonar el refugio de las sesiones virtuales. No hay democracia s\u00f3lida sin instituciones visibles. No hay justicia confiable sin procesos abiertos.<\/p>\n
Los magistrados deben comprender que la transparencia no es un favor ni un gesto pol\u00edtico: es una obligaci\u00f3n. Y es, adem\u00e1s, la \u00fanica manera de que sus decisiones no sean cuestionadas desde el origen.<\/p>\n
Un tribunal que sesiona en la penumbra genera m\u00e1s dudas que certezas. Y en un estado donde los procesos electorales suelen estar tensados, la opacidad solo alimenta suspicacias innecesarias y sospechas sobre intereses que nadie aclara.<\/p>\n
Soy de la idea de que las instituciones se fortalecen cuando se miran de frente. Cuando asumen su papel con seriedad y respeto hacia quienes conf\u00edan en ellas.<\/p>\n
Por eso, si Arroyo realmente quiere marcar diferencias con su antecesor, tiene una oportunidad inmejorable: pasar del discurso a la acci\u00f3n. No ma\u00f1ana, no la pr\u00f3xima semana, no despu\u00e9s de \u201cconsensuarlo\u201d. Hoy.<\/p>\n
Convocar a sesiones presenciales no solo ser\u00eda un acto de congruencia. Ser\u00eda tambi\u00e9n el gesto m\u00e1s poderoso para enviar un mensaje claro: el Tribunal vuelve a abrir las puertas, vuelve a rendir cuentas y vuelve a ser una instituci\u00f3n p\u00fablica en toda la extensi\u00f3n de la palabra.<\/p>\n
Tamaulipas merece un \u00f3rgano jurisdiccional electoral que no se esconda, que no simule y que no prolongue inercias que ya no tienen justificaci\u00f3n alguna. Lo virtual cumpli\u00f3 su funci\u00f3n en un momento cr\u00edtico. Ahora toca regresar a la normalidad institucional.<\/p>\n
Ojal\u00e1 esta vez la promesa s\u00ed se cumpla. Porque si algo necesita la democracia tamaulipeca, es que la justicia electoral deje de operar en lo oscurito.<\/p>\n
\u00bfO no?<\/p>\n
EL RESTO.<\/p>\n
\u201cTEMBLADERA\u201d EN LA FISCAL\u00cdA.- Una vez que el nuevo fiscal general de justicia, Jes\u00fas Eduardo Govea Orozco, rindi\u00f3 protesta ante el Pleno del Congreso del Estado, ahora la interrogante que todos se hacen hacia dentro de la instituci\u00f3n es \u00bfqui\u00e9nes integrar\u00e1n su equipo?<\/p>\n
Por supuesto que, como consecuencia de ello el nerviosismo est\u00e1 a todo lo que da entre quienes tienen cargos de mando, y que albergan la esperanza de quedarse.<\/p>\n
Seguramente antes de que termine el a\u00f1o esa inc\u00f3gnita habr\u00e1 de despejarse.<\/p>\n
AS\u00cd ANDAN LAS COSAS.<\/p>\n