GOLPE A GOLPE<\/p>\n
Por Juan S\u00e1nchez Mendoza<\/p>\n
La reforma a la Ley del Instituto de Previsi\u00f3n y Seguridad Social del Estado de Tamaulipas (IPSSET) se vendi\u00f3 como una medida responsable, t\u00e9cnica y necesaria para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones. Sin embargo, al revisar a fondo su contenido, la conclusi\u00f3n es inevitable: el rescate del Fondo de Pensiones no lo pagan quienes lo quebraron, sino los trabajadores.<\/p>\n
La nueva reforma fue aprobada en sesi\u00f3n extraordinaria el pasado 19 de diciembre y entr\u00f3 en vigor el 1 de enero del a\u00f1o en curso, sin debate p\u00fablico suficiente y con la prisa que acompa\u00f1a a las decisiones pol\u00edticamente costosas.<\/p>\n
El decreto redefine objetivos, ampl\u00eda facultades y reorganiza el r\u00e9gimen de seguridad social, pero introduce un cambio de fondo: incrementa de manera severa las cuotas y aportaciones de los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n
El Fondo de Pensiones se financiar\u00e1 con una aportaci\u00f3n total del 27 por ciento del salario de cotizaci\u00f3n, de los cuales el trabajador aportar\u00e1 el 10.5%, incluidos los empleados en r\u00e9gimen de transici\u00f3n \u2013o sea, quienes ingresaron antes de 2015\u2013, y que hasta ahora cotizaban apenas el 6%, tras la reforma de 2014.<\/p>\n
Para los jefes de departamento, la deducci\u00f3n alcanzar\u00e1 hasta el 22.5 por ciento del salario. Un golpe directo al ingreso mensual.<\/p>\n
Hablamos de 51 mil bur\u00f3cratas en activo, que laboran al servicio del Gobierno del Estado \u2013esta cifra es reconocida por Luisa Manautou Galv\u00e1n, secretaria de Administraci\u00f3n\u2013, quienes por decreto deber\u00e1n pagar m\u00e1s para sostener un sistema que, aun con esta reforma, seguir\u00e1 en quiebra al menos hasta el a\u00f1o 2030, de acuerdo con los propios diagn\u00f3sticos oficiales.<\/p>\n
M\u00e1s descuentos hoy, sin garant\u00eda real de estabilidad ma\u00f1ana.<\/p>\n
Las llamadas \u2018letras peque\u00f1as\u2019 de la reforma revelan una l\u00f3gica perversa: que los trabajadores no se pensionen, que permanezcan m\u00e1s tiempo en activo, aportando, mientras las deducciones salariales sirven para tapar el boquete financiero provocado por a\u00f1os de saqueo al IPSSET.<\/p>\n
Un saqueo con responsables identificados: \u00d3scar Almaraz Smer (+), Jorge Silvestre \u00c1brego Adame, Lourdes Benavides Hinojosa, Luis Leonel Salinas Mart\u00ednez y la hoy indiciada Mar\u00eda de Lourdes Arteaga, entre otros, que durante a\u00f1os dispusieron del fondo sin que el castigo haya sido proporcional al da\u00f1o causado.<\/p>\n
Para la diputada Silvia Isabel Ch\u00e1vez Garay (morena), el impacto de la reforma pareci\u00f3 irrelevante. Su ignorancia qued\u00f3 en evidencia cuando intent\u00f3 justificar los cambios afirmando que obedecen a una \u201cvisi\u00f3n preventiva y de largo plazo frente a las presiones estructurales del sistema de pensiones derivadas de factores demogr\u00e1ficos y econ\u00f3micos\u201d, incorporando \u2013seg\u00fan dijo\u2013 criterios de \u201cequidad contributiva, solidaridad intergeneracional y viabilidad actuarial\u201d.<\/p>\n
Un discurso t\u00e9cnicamente adornado que no explic\u00f3 absolutamente nada, porque no pod\u00eda explicar lo inexplicable: que una reforma que presume equidad termina cargando el costo del desastre financiero sobre los hombros de los trabajadores; que la llamada solidaridad intergeneracional se traduce en m\u00e1s descuentos salariales inmediatos; y que la supuesta viabilidad actuarial no evita que el Fondo contin\u00fae en n\u00fameros rojos durante varios a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n
La reforma tambi\u00e9n endurece sanciones a las entidades p\u00fablicas que incumplan con el entero de cuotas, establece intereses moratorios y redefine los criterios para pensiones por invalidez, jubilaci\u00f3n y fallecimiento.<\/p>\n
Todo parece ordenado en el papel. Todo, menos lo fundamental: la justicia.<\/p>\n
Porque la pregunta sigue ah\u00ed, inc\u00f3moda, sin respuesta oficial y sin voluntad pol\u00edtica de ser atendida:<\/p>\n
\u00bfNo sal\u00eda m\u00e1s barato y, sobre todo, m\u00e1s justo, que la Fiscal\u00eda detuviera y obligara a resarcir el da\u00f1o a quienes saquearon el IPSSET, en lugar de imponer por ley a los bur\u00f3cratas el pago de lo que otros se llevaron?<\/p>\n
La reforma ya est\u00e1 vigente. Los responsables del quebranto siguen libres. Los trabajadores, pagando.<\/p>\n
Esta es, en los hechos, la verdadera esencia del llamado rescate al Fondo de Pensiones.<\/p>\n
Cicuta<\/strong><\/p>\n Suman 20 los aspirantes a ocupar la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de Tamaulipas que est\u00e1 ac\u00e9fala de titular desde el pasado 15 de diciembre de 2025.<\/p>\n Por tanto, ateniendo la convocatoria, este d\u00eda sesionar\u00e1 la Comisi\u00f3n Permanente para revisar los expedientes y verificar el cumplimiento de los requisitos, para ma\u00f1ana entrevistar a quienes hayan sorteado esa etapa.<\/p>\n La terna finalista ser\u00e1 presentada al pleno, que, aunque por mandato constitucional est\u00e1 obligada a abrir su per\u00edodo ordinario de sesiones el d\u00eda 15 de enero, podr\u00eda acudir a una asamblea extraordinaria d\u00edas antes.<\/p>\n Y eso me lleva a suponer que \u2018la l\u00ednea\u2019 ya est\u00e1 marcada.<\/p>\n