GOLPE A GOLPE<\/p>\n
Por Juan S\u00e1nchez Mendoza<\/strong><\/em><\/p>\n Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (morena) y sus aliados de ocasi\u00f3n, por fin terminaron de acomodar sus piezas para las 17 gubernaturas que estar\u00e1n en juego en 2027. O, al menos, eso pretenden hacer creer con el nombramiento de sus llamados coordinadores estatales de la transformaci\u00f3n y la soberan\u00eda. Una figura que, en los hechos, funciona como antesala de la candidatura.<\/p>\n En la v\u00edspera quedaron definidos los \u00faltimos perfiles de esta etapa. En Sonora fue designada la senadora con licencia Lorenia Valles Sampedro; en Nayarit, Jasmine Mar\u00eda Bugar\u00edn, a nombre del PVEM; en Nuevo Le\u00f3n, Clara Luz Flores; en Tlaxcala, Ana Lilia Rivera, y en San Luis Potos\u00ed, El\u00ed C\u00e9sar Cervantes Rojas.<\/p>\n El problema no est\u00e1 solamente en los nombres.<\/p>\n Est\u00e1 en el m\u00e9todo, la opacidad y, sobre todo, en la calidad pol\u00edtica de varias de las cartas que el membrete guinda pretende llevar a la elecci\u00f3n.<\/p>\n Si las encuestas fueron el mecanismo anunciado para decidir a los coordinadores, resulta cuando menos cuestionable que sus resultados hayan permanecido bajo reserva, aunque la propia dirigencia morenista anunci\u00f3 que har\u00e1 p\u00fablicos los ejercicios una vez concluidas las 17 designaciones, por ser un compromiso presidencial.<\/p>\n Mientras tanto, la sospecha queda servida.<\/p>\n Y cuando un partido presume democracia interna, pero es incapaz de mostrar a tiempo las \u2018mediciones\u2019 que (supuestamente) determinaron sus decisiones, lo menos que puede esperar es que surjan dudas.<\/p>\n A sus \u2018corcholatas\u2019, morena les cambi\u00f3 el nombre, llam\u00e1ndoles coordinadores. Pero el fondo es exactamente el mismo. Son los personajes que buscar\u00e1n convertirse en candidatos a las gubernaturas.<\/p>\n El propio proceso morenista ha establecido que estas coordinaciones funcionan, en la pr\u00e1ctica, como la antesala de las candidaturas.<\/p>\n Y aqu\u00ed aparece la primera gran interrogante: \u00bfrealmente fueron las encuestas las que decidieron o solamente sirvieron para darle una envoltura metodol\u00f3gica a decisiones previamente tomadas?<\/p>\n No se trata de afirmar que las encuestas no existieron. Eso llevar\u00eda a opinar a la ligera.<\/p>\n Pero tampoco puede ignorarse que la dirigencia nacional decidi\u00f3 reservar sus resultados y que solamente despu\u00e9s de completar las 17 designaciones prometi\u00f3 transparentarlos. Esa decisi\u00f3n ha alimentado cuestionamientos dentro y fuera del partido.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, cuando algunos aliados, particularmente el Partido del Trabajo (PT), han cuestionado p\u00fablicamente el cumplimiento de los acuerdos relacionados con las encuestas y el proceso de selecci\u00f3n.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 queda?<\/p>\n Queda la percepci\u00f3n de que el m\u00e9todo selectivo pudo haber terminado reducido a una simple nominaci\u00f3n.<\/p>\n Y esa percepci\u00f3n no se resuelve con discursos.<\/p>\n Se resuelve mostrando los n\u00fameros.<\/p>\n Porque si Lorenia Valles gan\u00f3 en Sonora, que se conozca por cu\u00e1nto;<\/p>\n Si Clara Luz Flores se impuso en Nuevo Le\u00f3n, que se exhiban las mediciones;<\/p>\n Si Ana Lilia Rivera result\u00f3 favorecida en Tlaxcala, que aparezcan los resultados; y<\/p>\n Si El\u00ed C\u00e9sar Cervantes fue la mejor opci\u00f3n en San Luis Potos\u00ed, que se conozca la metodolog\u00eda que llev\u00f3 hasta \u00e9l.<\/p>\n Lo mismo debe ocurrir con los dem\u00e1s, nominados d\u00edas antes.<\/p>\n No basta con decir que ganaron una encuesta. Hay que demostrarlo.<\/p>\n Y despu\u00e9s viene otro asunto todav\u00eda m\u00e1s delicado: los perfiles.<\/p>\n Porque una cosa es ganar una medici\u00f3n y otra muy distinta demostrar que se tiene la capacidad pol\u00edtica para gobernar.<\/p>\n Morena ha puesto sobre la mesa nombres que generan resistencias internas y que arrastran cuestionamientos por sus trayectorias pol\u00edticas. Clara Luz Flores, por ejemplo, ya fue candidata de morena a la gubernatura de Nuevo Le\u00f3n en 2021 y ahora vuelve a colocarse en la ruta electoral. Su designaci\u00f3n, de acuerdo con reportes period\u00edsticos, tampoco estuvo exenta de resistencia interna.<\/p>\n En otros estados sucede algo parecido.<\/p>\n Y no solamente con las cinco nuevas designaciones.<\/p>\n Los doce personajes previamente destapados bajo el mismo disfraz de coordinadores tampoco constituyen, por s\u00ed mismos, garant\u00eda alguna de triunfo, unidad o buen gobierno.<\/p>\n Ah\u00ed est\u00e1n los nombres ya conocidos de Aguascalientes, Baja California, Campeche, Colima, Guerrero, Michoac\u00e1n, Quer\u00e9taro, Quintana Roo, Sinaloa y Zacatecas, entre otros, que completan el tablero morenista rumbo a 2027.<\/p>\n Pero tener nombres no significa tener candidatos competitivos.<\/p>\n Y tener candidatos competitivos tampoco significa tener gobiernos eficaces.<\/p>\n Ese es precisamente el riesgo de morena si confunde la fuerza de su marca con la capacidad individual de sus postulantes.<\/p>\n Porque una cosa es ganar elecciones aprovechando una estructura partidista, una marca consolidada y el respaldo de los gobiernos en turno, y otra muy distinta es convencer a los ciudadanos de que determinada persona tiene los atributos pol\u00edticos, administrativos y \u00e9ticos para conducir un estado.<\/p>\n