{"id":56842,"date":"2021-05-01T18:18:49","date_gmt":"2021-05-01T18:18:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=56842"},"modified":"2021-05-01T18:18:54","modified_gmt":"2021-05-01T18:18:54","slug":"teclazos-por-guadalupe-e-gonzalez-276","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=56842","title":{"rendered":"TECLAZOS\/ Por Guadalupe E. Gonz\u00e1lez"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong><em>SUPREMA CORTE DEBER\u00c1 DETERMINAR QUIEN TIENE LA RAZ\u00d3N: GERARDO PE\u00d1A<\/em><\/strong><\/li><li><strong><em>DIPUTADOS-TAM, \u201cDESCONOCEN EL DESAFUERO DEL GOBERNADOR\u201d<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>TRAS AFIRMAR que, la Mayor\u00eda de los Diputados del Congreso de Tamaulipas, \u201cdesconocemos el desafuero\u201d del Gobernador del Estado Lic. Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, el Diputado Presidente de este recinto legislativo Gerardo Pe\u00f1a Flores, destac\u00f3 haber interpuesto \u201cuna controversia constitucional\u201d ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, para que esta instancia de Justicia, \u201csea la que determine qui\u00e9n tiene la raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>LO ANTERIOR, es porque la Secci\u00f3n Instructora, \u201cen un acto claramente doloso\u201d determin\u00f3 el desafuero del mandatario tamaulipeco, raz\u00f3n por la que, el legislador Pe\u00f1a Flores, inform\u00f3 haberse tomado la iniciativa con la que rechazamos terminantemente \u201cla declaraci\u00f3n de procedencia\u201d, emitida por el Jurado de Procedencia, porque dijo tener la confianza de que, \u201cel gobernador Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca, \u201cno cometi\u00f3 los delitos\u201d que le imputa la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>SOBRE esta exposici\u00f3n, abogados consultados eruditos en la materia, aducen que \u201cen este tenor los criterios son encontrados\u201d, porque simple y llanamente, deber\u00e1 analizarse de fondo, \u201cen que sustentaron la decisi\u00f3n del desafuero del gobernador\u201d, 3 de los cuatro integrantes de la Secci\u00f3n Instructora, tema por el cual ser\u00e1 importante \u201cconocer quien tiene la raz\u00f3n\u201d. Y por ello, el Congreso de Tamaulipas, defini\u00f3 \u201cinterponer la controversia constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>POR ESTE esencial motivo, subray\u00f3 el Diputado Gerardo Pe\u00f1a \u201cdeber\u00e1 procederse de acuerdo a lo que establezca la Suprema Corte\u201d, a fin de que se determine si se viol\u00f3 o no la Soberan\u00eda de Tamaulipas, \u201cal declarar la C\u00e1mara de Diputados la procedencia\u201d o bien, \u201csi les da la raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>PORQUE debe tomarse en cuenta que, en el proceder de los Diputados Federales de Morena y sus aliados, respecto al desafuero del gobernador, \u201cno se descarta haberse obrado por consigna\u201d y no con apego a lo que establece el derecho. Y por este motivo soslaya que en este engranaje jur\u00eddico \u201clos criterios son variados\u201d. Y m\u00e1s por el evidente e indiscutible \u201ctinte electorero\u201d, por la elecci\u00f3n que se tiene en puerta, cuya&nbsp; dolosa estrategia fue implementada los Morenos, porque \u201csalta a la vista\u201d que, \u201clos candidatos de su partido no han despegado\u201d, en estas dos semanas que se llevan de campa\u00f1as, cuya cuesti\u00f3n est\u00e1 a la vista de todos. Y esto les ha venido generando preocupaci\u00f3n a los de Morena, porque esto, es claro indicador que \u201chasta pueden perder el mayoriteo\u201d del cual gozan y abusan, en el mismo Congreso de la uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>APUNTANDO el&nbsp; Diputado Pe\u00f1a Flores que, \u201cSi se suspende el acto, no habr\u00eda otra situaci\u00f3n que se pudiera llevar a cabo, si la Suprema Corte de Justicia no se manifieste en el fondo\u201d, por este motivo este doloso caso, no deber\u00e1 quedarse a la deriva, porque surgir\u00edan ante la vista de todos \u201clos mezquinos intereses pol\u00edticos del Gobierno Federal en turno y la brusca actuaci\u00f3n del Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional contra del Gobernador de Tamaulipas.<\/p>\n\n\n\n<p>AS\u00cd ES QUE, \u201csi hubo de por medio la consigna-electorera de los Morenos que repito, no se descarta, para definir el desafuero del Gobernador de Tamaulipas, pueden tener la certeza que, con esta clase de acusaciones o imposiciones&nbsp; grotescas, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, tendr\u00eda que valorar la exposici\u00f3n legal, aprobada por los integrantes de la Secci\u00f3n Instructora y en este marco, \u201cemitir el fallo en estricto apego a derecho\u201d que, es lo que deber\u00e1 valer en el punto de vista jur\u00eddico y no se permitan m\u00e1s atrocidades que de \u201cIpso facto\u201d, son las que, sobre la marcha ir\u00e1n saliendo a la luz p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Y SI LOS argumentos jur\u00eddicos expuestos por la C\u00e1mara de Diputados Federales, \u201cno sustentan el desafuero del Gobernador\u201d, es porque en el art\u00edculo segundo, se determina que no Ha lugar a retirar la inmunidad procesal que la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Tamaulipas le otorga al Gobernador. Porque en el Art\u00edculo III de la misma constituci\u00f3n, se define reconocer a Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca, como el Gobernador de Tamaulipas.<\/p>\n\n\n\n<p>POR LO QUE, en el curso de los pr\u00f3ximos d\u00edas, se conocer\u00eda el fallo o la postura de la Suprema Corte de Justicia del pa\u00eds, respecto \u201ca la controversia constitucional\u201d, interpuesta por el Congreso del Estado, por la determinaci\u00f3n del desafuero del Ejecutivo estatal, el que para los Tamaulipecos que fueron los que lo eligieron, es quien deber\u00e1 continuar como Gobernador de la entidad.<\/p>\n\n\n\n<p>LA POSTURA de los Diputados del Congreso de Tamaulipas, es justa, porque en el marco legal, los Diputados Federales que en su mayor\u00eda son Morenos y aliados, repito, tendr\u00edan que demostrar ante la Suprema Corte, si tienen o no la raz\u00f3n y para conocerse a fondo el veredicto que sobre el desafuero del Gobernador de Tamaulipas, emitieron ayer 30 de abril, al interponerse la controversia constitucional, reitero, ser\u00edan los Magistrados de este Tribunal, los que en irrestricto apego a la ley, tendr\u00edan que confirmar o desmentir el acto de procedencia emitido en contra el Gobernador Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca, explic\u00f3 finalmente el Diputado Presidente del Congreso Gerardo pe\u00f1a Flores.<\/p>\n\n\n\n<p>Por hoy es todo y hasta ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n<p>Para sugerencias y puntos de vista en general al email:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"mailto:Lupeernsto@yahoo.com.mx\"><strong>Lupeernsto@yahoo.com.mx<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUPREMA CORTE DEBER\u00c1 DETERMINAR QUIEN TIENE LA RAZ\u00d3N: GERARDO PE\u00d1A DIPUTADOS-TAM, \u201cDESCONOCEN EL DESAFUERO DEL GOBERNADOR\u201d TRAS AFIRMAR que, la Mayor\u00eda de los Diputados del Congreso de Tamaulipas, \u201cdesconocemos el desafuero\u201d del Gobernador del Estado Lic. Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, el Diputado Presidente de este recinto legislativo Gerardo Pe\u00f1a Flores, destac\u00f3 haber interpuesto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-56842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56844,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56842\/revisions\/56844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}