{"id":58657,"date":"2021-05-15T01:36:54","date_gmt":"2021-05-15T01:36:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=58657"},"modified":"2021-05-15T01:36:58","modified_gmt":"2021-05-15T01:36:58","slug":"la-suprema-corte-reconoce-que-el-gobernador-del-estado-de-tamaulipas-mantiene-su-fuero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=58657","title":{"rendered":"LA SUPREMA CORTE RECONOCE QUE EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS MANTIENE SU FUERO"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>EL SINODAL DE TAMAULIPAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Cd. Victoria, Tam.-&nbsp;<\/strong><\/em>El d\u00eda de hoy la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 no entrar al estudio del fondo de la Controversia Constitucional promovida por el Congreso del Estado de Tamaulipas en contra de la C\u00e1mara de Diputados, relativa al procedimiento de desafuero del Gobernador de Tamaulipas, bajo la consideraci\u00f3n de que no existe conflicto competencial entre las partes, sino que invariablemente debe prevalecer la decisi\u00f3n soberana del Congreso del Estado de Tamaulipas. En la resoluci\u00f3n emitida, consta de manera expresa la siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn suma, el Congreso del Estado de Tamaulipas, en ejercicio de sus atribuciones, tal y como dispone el quinto p\u00e1rrafo del art\u00edculo 111 constitucional, decidi\u00f3 no homologar la declaraci\u00f3n de procedencia que emiti\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n, por lo que estima que la determinaci\u00f3n impugnada no afecta materialmente la decisi\u00f3n tomada por el Poder Legislativo de la entidad federativa. Ello es as\u00ed, sobre todo, considerando que el propio Poder actor argumenta no impugnar la declaratoria de procedencia emitida por la C\u00e1mara de Diputados, sino \u00fanicamente los efectos supuestamente pretendidos por la misma, que ya se se\u00f1al\u00f3 no se desprenden de \u00e9sta.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es, el Poder Legislativo local en acatamiento del art\u00edculo 111 constitucional, en ejercicio pleno de su autonom\u00eda, procedi\u00f3 como consider\u00f3 que correspond\u00eda. Decidi\u00f3 no retirar \u2018la protecci\u00f3n o inmunidad procesal penal\u2019 al gobernador estatal a quien se le imputa la probable comisi\u00f3n de un delito federal. Por el momento, determin\u00f3 que no se pusiera a disposici\u00f3n de las autoridades federales al titular del Poder Ejecutivo local\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo anterior significa que el gobernador de Tamaulipas no ha sido separado de su cargo, mantiene la protecci\u00f3n constitucional que le brindan las constituciones federal y local y no puede ser sujeto de ning\u00fan procedimiento de naturaleza penal. Esto es, ninguna autoridad ministerial o judicial puede generar actos de molestia o privativos en su contra que obstaculicen el desarrollo de sus facultades constitucionales.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha hecho valer la supremac\u00eda de la Carta Magna y el arreglo federal que las y los mexicanos hemos pactado.<\/p>\n\n\n\n<p>Bajo lo resuelto por el ministro instructor, es evidente que el Congreso de Tamaulipas actu\u00f3 conforme a sus competencias, de ah\u00ed que el gobernador siga teniendo fuero, pues la decisi\u00f3n en el \u00e1mbito local fue no homologar la declaraci\u00f3n emitida por la C\u00e1mara de Diputados Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL SINODAL DE TAMAULIPAS Cd. Victoria, Tam.-&nbsp;El d\u00eda de hoy la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 no entrar al estudio del fondo de la Controversia Constitucional promovida por el Congreso del Estado de Tamaulipas en contra de la C\u00e1mara de Diputados, relativa al procedimiento de desafuero del Gobernador de Tamaulipas, bajo la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58658,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,1],"tags":[],"class_list":["post-58657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-congresotam","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58657"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58659,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58657\/revisions\/58659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}