{"id":73082,"date":"2021-09-23T15:50:31","date_gmt":"2021-09-23T15:50:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=73082"},"modified":"2021-09-23T15:52:39","modified_gmt":"2021-09-23T15:52:39","slug":"cofece-sanciona-a-la-liga-mx-por-pacto-de-caballeros-y-tope-salarial-en-futbol-femenil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/?p=73082","title":{"rendered":"COFECE SANCIONA A LA LIGA MX POR ‘PACTO DE CABALLEROS’ Y TOPE SALARIAL EN FUTBOL FEMENIL"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico.-<\/em><\/strong> El futbol mexicano dej\u00f3 de ser intocable y la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE) les aplic\u00f3 una hist\u00f3rica sanci\u00f3n por el \u2018pacto de caballeros\u2019 y por poner un tope salarial a la Liga MX Femenil durante su creaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Pleno de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE o Comisi\u00f3n) impuso multas por un total de 177.6 millones de pesos a 17 clubes de futbol de la Liga MX por su responsabilidad en la realizaci\u00f3n de pr\u00e1cticas monop\u00f3licas absolutas, y por coadyuvar en la realizaci\u00f3n de estas, a la Federaci\u00f3n Mexicana de Futbol (FMF o Federaci\u00f3n) y a 8 personas f\u00edsicas\u201d, se lee en el comunicado.<\/p>\n\n\n\n

La COFECE abri\u00f3 el expediente 10-002-2018 y los clubes sancionados son: Club Am\u00e9rica, Pachuca, Cruz Azul, Mazatl\u00e1n, Chivas, Santos, Tigres, Toluca, Pumas, Rayados, Necaxa, Atlante, Tijuana, Atlas, Club Le\u00f3n, Quer\u00e9taro y Puebla.<\/p>\n\n\n\n

En la lista aparece el Atlante que ahora est\u00e1 en la Liga de Expansi\u00f3n, antes el Ascenso MX, desde el 2014 y no est\u00e1n incluidos clubes actuales de Primera Divisi\u00f3n, como el FC Ju\u00e1rez y Atl\u00e9tico San Luis, que se unieron al M\u00e1ximo Circuito en 2019.<\/p>\n\n\n\n

En el texto se aprecia que los clubes se coludieron para inhibir la competencia en los mercados de fichajes, tanto en el varonil como femenil. A los jugadores les impidieron negociar y contratarse con nuevos equipos de forma libre, con el famoso \u2018pacto de caballeros\u2019, el cual eliminaron previo al Guard1anes 2020.<\/p>\n\n\n\n

En el caso del futbol femenil, los clubes infringieron en discriminaci\u00f3n de g\u00e9nero desde el punto de vista salarial, ya que durante la creaci\u00f3n de la Liga MX Femenil en 2016, una pr\u00e1ctica que dur\u00f3 hasta 2019, e implementaron tres categor\u00edas:<\/p>\n\n\n\n

\u201ci) las mayores de 23 a\u00f1os ganar\u00edan un m\u00e1ximo de 2 mil pesos; ii) las menores de 23 a\u00f1os, 500 pesos m\u00e1s un curso para su formaci\u00f3n personal y iii) las jugadoras de la categor\u00eda Sub-17 no tendr\u00edan ingresos, pero podr\u00edan tener ayuda de transporte, estudios y alimentaci\u00f3n\u201d, explica COFECE.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n por parte de COFECE fue anunciada desde 2018 por el \u2018pacto de caballeros\u2019 y apenas el 6 de mayo de este a\u00f1o determinaron emplazar a los probables responsables e iniciar procedimiento seguido en forma de jucio.<\/p>\n\n\n\n

Comunicado de COFECE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Pleno de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE o Comisi\u00f3n) impuso multas por un total de 177.6 millones de pesos a 17 clubes de futbol de la Liga MX por su responsabilidad en la realizaci\u00f3n de pr\u00e1cticas monop\u00f3licas absolutas, y por coadyuvar en la realizaci\u00f3n de estas, a la Federaci\u00f3n Mexicana de Futbol (FMF o Federaci\u00f3n) y a 8 personas f\u00edsicas.<\/p>\n\n\n\n

Los clubes se coludieron para evitar o inhibir la competencia en el mercado de fichaje de futbolistas mediante dos conductas: 1) imponer topes m\u00e1ximos a los salarios de las jugadoras, lo cual profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la brecha salarial entre mujeres y hombres futbolistas; y 2) segmentar el mercado de los jugadores al establecer un mecanismo que les impidi\u00f3 negociar y contratarse libremente con nuevos equipos.<\/p>\n\n\n\n

En el expediente (I0-002-2018) se sancion\u00f3 a: Club de Futbol Am\u00e9rica (Am\u00e9rica), Promotora del Club Pachuca (Pachuca), Club Deportivo Social y Cultural Cruz Azul (Cruz Azul), Equipo de Futbol Mazatl\u00e1n (Monarcas), Chivas de Coraz\u00f3n (Guadalajara), Santos Laguna (Santos), Sinergia Deportiva (Tigres), Deportivo Toluca Futbol Club (Toluca), Club Universidad Nacional (Universidad), Club de Futbol Monterrey Rayados (Rayados), Impulsora del Deportivo Necaxa (Necaxa), Club de Futbol Atlante (Atlante), Servicios Profesionales de Operaci\u00f3n (Tijuana), Club de Futbol Rojinegros (Atlas), Fuerza Deportiva del Club Le\u00f3n (Le\u00f3n), Club Gallos Blancos (Quer\u00e9taro o Gallos) y Operadora de Escenarios Deportivos (Puebla).<\/p>\n\n\n\n

Pacto de precios para imponer topes m\u00e1ximos al salario de las mujeres futbolistas. Desde la creaci\u00f3n de la Liga MX Femenil en 2016, diversos clubes acordaron el establecimiento de un tope salarial para estas deportistas en funci\u00f3n de tres categor\u00edas: i) las mayores de 23 a\u00f1os ganar\u00edan un m\u00e1ximo de 2 mil pesos; ii) las menores de 23 a\u00f1os, 500 pesos m\u00e1s un curso para su formaci\u00f3n personal y iii) las jugadoras de la categor\u00eda Sub-17 no tendr\u00edan ingresos, pero podr\u00edan tener ayuda de transporte, estudios y alimentaci\u00f3n. Este acuerdo fue sustituido por otro en la temporada 2018-2019, mediante un comunicado la Liga MX inform\u00f3 a los clubes que el tope m\u00e1ximo ser\u00eda de 15 mil pesos y solo 4 de sus jugadoras podr\u00eda ganar por arriba de tal monto, adem\u00e1s de que los apoyos en especie no pod\u00edan superar los 50 mil pesos por torneo.<\/p>\n\n\n\n

El primer tope a las remuneraciones de las futbolistas fue parte de la presentaci\u00f3n del proyecto de la Liga MX Femenil y fue aprobado por el Comit\u00e9 de Desarrollo Deportivo de la Liga MX. Adicionalmente, la Federaci\u00f3n emiti\u00f3 comunicados para persuadir a los clubes a cumplir con el tope salarial, adem\u00e1s realizaba labores para verificar su cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e1ctica, cuya duraci\u00f3n fue de noviembre de 2016 a mayo de 2019, constituy\u00f3 un acuerdo colusorio entre los Clubes1 que tuvo el objeto y efecto de manipular los precios \u2013en este caso los salarios de las jugadoras\u2013 y evitar que los clubes compitieran por su contrataci\u00f3n mediante mejores salarios, lo que no solo repercuti\u00f3 negativamente en su ingreso, sino tambi\u00e9n tuvo como consecuencia ampliar la brecha salarial por raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Acuerdo para segmentar el mercado de fichaje de los jugadores. Los 17 clubes sancionados, con la coadyuvancia de la FMF, acordaron aplicar el derecho de retenci\u00f3n (mejor conocido como \u201cpacto de caballeros\u201d), mediante el cual cada club afiliado a la Federaci\u00f3n registraba ante esta a los jugadores con los que ten\u00edan un contrato, pero a su vencimiento manten\u00edan el derecho de retenerlos. Si un club distinto estaba interesado en contratar a ese futbolista, necesariamente deb\u00eda obtener la autorizaci\u00f3n del primer club que lo ten\u00eda en su \u201cinventario\u201d y, a menudo, pagar una contraprestaci\u00f3n por el cambio. Estos acuerdos se materializaban durante el r\u00e9gimen de transferencias y contrataciones para jugadores de futbol (conocido como draft).<\/p>\n\n\n\n

La conducta constituy\u00f3 un acuerdo colusorio que tuvo el objeto y efecto de segmentar el mercado de jugadores para limitar la competencia de los clubes en la contrataci\u00f3n de estos, lo cual restringi\u00f3 indebidamente la movilidad de los deportistas y limit\u00f3 su capacidad de negociaci\u00f3n para obtener mejores salarios.<\/p>\n\n\n\n

La duraci\u00f3n de esta conducta fue de por lo menos 10 a\u00f1os, de junio de 2008 a diciembre de 2018, aunque varios agentes econ\u00f3micos participaron por un periodo menor.<\/p>\n\n\n\n

En conjunto ambas conductas generaron un da\u00f1o al mercado estimado en 83 millones 375 mil pesos, por lo que el Pleno de la COFECE determin\u00f3 sancionar a los clubes arriba mencionados, as\u00ed como a la FMF y 8 personas f\u00edsicas por su coadyuvancia, con multas que en conjunto ascienden a 177.6 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Una vez que se ha notificado la resoluci\u00f3n a las partes, los agentes econ\u00f3micos y las personas sancionadas tienen el derecho de acudir al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n para que sea revisada la legalidad de la actuaci\u00f3n de la COFECE\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- El futbol mexicano dej\u00f3 de ser intocable y la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE) les aplic\u00f3 una hist\u00f3rica sanci\u00f3n por el \u2018pacto de caballeros\u2019 y por poner un tope salarial a la Liga MX Femenil durante su creaci\u00f3n. \u201cEl Pleno de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE o Comisi\u00f3n) impuso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-73082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73082"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73086,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73082\/revisions\/73086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsinodaldetamaulipas.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}